心理压力被视为是21世纪的健康流行病,长期的心理压力对个体的身体和心理健康均有极大的负面影响。现有的研究更多的关注心理压力所导致的负面症状,如焦虑和抑郁,并且寻求治疗焦虑和抑郁的方法,但是缺乏对心理压力这个症状源头的关注。如何缓解个体的心理压力,以减小其负面影响是本研究关注的一个重点。本研究主要包括两个部分:工具检验与理论检验。通过对心理压力的基本概念、理论起源和测量工具的研究的文献回顾,认为目前国内对于心理压力测量所使用的工具具有局限性。心理压力是由个体心理资源不能够满足外部环境需求所引起的,而目前国内所使用的心理压力测量工具只关注其中一个层面,或者只关注某个层面的压力,缺乏一个基于心理压力概念和理论的一般性心理压力测量工具。因此本研究首先引进国外开发的具有理论一致性的心理压力过载量表,检验该量表的跨文化等价性。在检验心理压力过载量表在中国文化群体中有效性的基础上,结合目前在校园中普遍出现的抑郁问题,构建本研究的理论框架。以在校大学生为研究对象进行问卷调查,检验大学生所感知到的社会支持是否可以调节心理压力对抑郁的负面影响。由于心理压力是由两个维度所构成,本研究还进一步探索社会支持主要是通过对哪个方面的影响从而减轻心理压力对抑郁的影响。最后,分析了本研究所存在的一些不足以及对未来的展望,并简要提出对于缓解心理压力负面影响的对策和建议。研究的主要结论如下:(1)本研究以社区样本和大学生样本为研究对象对压力过载量表进行信效度检验,研究结果为心理压力概念和理论提供了实证支撑;(2)压力过载量表在中国群体中内部一致性系数ω达到0.79以上,说明有很好的信度。(3)压力过载量表的两个维度均与抑郁、焦虑和压力症状呈显著负相关(r>0.42,p<0.001),说明压力过载量表有很好的效标效度;(4)验证性因子分析结果显示,二因子相关的模型比单因子和二阶因子模型有更好的拟合度,说明二因子相关模型有很好的结构效度。(5)多组验证性因子分析结果显示,二因子相关的模型在男女群体中具有跨组结构等价性,说明该量表在男女群体中具有等效的适用性。(6)验证性因子分析与探索性结构方程模型对二因子相关的模型进行进一步的验证,结果显示探索性结构方程模型估计的二因子相关模型的因子载荷,因子相关系数以及模型拟合度更好。(7)心理压力过载量表可以把不同心理健康状态的群体区分开来,处于“高风险组”的个体比处于“低风险组”、“挑战组”、“易损组”的个体有更高的抑郁水平和更低的幸福感。(8)社会支持可以调节心理压力对抑郁的负面影响,当个体知觉到社会支持较高时,心理压力对抑郁的影响会减小;(9)自尊、情感类的社会支持主要是通过增加个体的心理资源来调节心理压力对抑郁的负面影响。总之,本研究证明,心理压力过载量表在中国群体中有良好的适用性,结合个体频发的抑郁情况,本研究发现个体知觉的社会支持可以调节心理压力对抑郁的负面影响。但是本研究还存在一些局限。首先是在量表验证的过程中,在检验心理压力过载量表的信效度时,缺少了重测效度的检验,这对于在纵向研究中该量表的适用性对产生影响。其次,没有分析心理压力过载量表是否可以区分不同身体健康的群体。再而,是在分析社会支持对心理压力影响的调节作用时,研究所使用的量表测量的是家庭、朋友、同学和老师的支持,主要是情感支持,未包含物质支持。另外,本研究所调查的社会支持主要是面对面互动所产生的社会支持,而目前的社会支持出现了新的形式,即网络社会支持。因此,未来的研究可以通过纵向的研究,并且可以通过实验的方法来控制社会支持的影响。