侦查活动是刑事诉讼程序中一个基本、独立的诉讼活动,如果把刑事诉讼比喻成一栋高楼,那么侦查活动就是建造高楼的根基。根据我国的法律规定,能够进行侦查的机关是公安机关、人民检察院、国家安全机关、监狱、军队保卫部门等,除法律规定以外,其它任何机关、团体或者公民个人都无权行使侦查权。本文探讨仅限于公安机关。侦查权作为一项重要的国家权力,是侦查机关抓获犯罪嫌疑人、控制和预防犯罪的有效手段。而侦查监督制度是抑制国家权力,保障人权的重大举措。在我国,公安机关在代表国家行使侦查权时拥有广泛的侦查权力却缺乏有效的监督和制约。实践中不少侦查人员滥用侦查权,诸如赵作海、佘祥林等冤案层出不穷。而人民检察院作为我国的法律监督机关,侦查监督往往是事后的监督,侦查监督的范围过于狭窄、监督方式和手段不足,侦查监督法治观念缺失等问题造成检察机关的侦查监督权威极其虚弱。本文撰写分为四个部分：首先,分析侦查监督的概念、价值、主要内容以及基本理论依据；其次,对两大法系侦查监督制度以及同我国侦查监督制度进行比较评析；再次,针对我国现行的侦查监督制度运行的现状及问题进行剖析；最后,立足于我国的基本国情,对完善我国侦查监督制度的路径提出构想,明确检察机关侦查监督的主体地位,扩大侦查监督的范围,强化犯罪嫌疑人或被告人的诉讼主体地位,建立对侦查人员违法的惩戒机制以及羁押期间对犯罪嫌疑人健康检查制度,进而确保检察机关侦查监督的实效和权威。