有两种主要的假说都试图解释面孔识别的内部机制。面孔的整体说(the holisticapproach)认为面孔是作为无差别的整体来存储的，不须要对面孔各个部分进行清晰的表征；面孔的双编码理论(the dual-code view)认为面孔是基于特征信息和结构信息被加工的且这两种表征方式是被独立存储的。事实上，无论是激进的整体说还是激进的双加工理论似乎都无法提供关于面孔识别机制的详尽的描述，因此，各种整合系统的观点出现了，即整体加工系统与特征-结构加工系统是共存的。本研究在支持整合系统理论的基础上旨在进一步考察面孔识别中整体加工、特征加工和结构加工三种不同加工方式对应的扫描路径，因为不同的扫描路径将预示着不同表征方式驱使下对重要面孔信息的搜索。探索这三种表征方式是否对应着不同的扫描路径将有助于我们揭示不同加工策略如何作用于面孔识别。本研究旨在回答两个问题：(1)特征加工与结构加工的眼动模式是否存在差异？(2)在识别完整面孔时我们倾向于使用哪一种加工策略？两个实验考察了眼动在面孔加工中的作用。在实验一中，采用以特征信息为主的错乱面孔和以结构信息为主的模糊面孔，将这些经过处理的面孔作为线索刺激，操纵被试对后续出现的完整面孔的加工。在一系列的异同判断任务中，被试须判断呈现在测试阶段的完整面孔与线索面孔是否为同一个人的面孔。对测试面孔的眼动数据分析结果表明：当测试面孔呈现在模糊面孔之后时，被试对测试面孔的特征之间出现更多的眼跳次数，而呈现在错乱面孔之后时则在测试面孔的同一特征内出现更长的凝视时间。实验二中，采用相同的研究范式，将完整面孔、低水平模糊面孔和轻度错乱面孔作为线索刺激，结果发现相比低水平模糊面孔条件，被试在完整面孔条件下对测试面孔的特征之间表现出更少的眼跳次数；相比轻度错乱面孔条件，被试在完整面孔条件下对测试面孔的同一特征内表现出更短的凝视时间；此外，被试的注视点更多的落在测试面孔的中心位置，以把握整张面孔的信息。本研究根据面孔识别任务中眼动模式的差异，揭示了三种面孔加工策略即特征加工策略、结构加工策略和整体加工策略。通过诱导出不同的面孔加工策略，我们为面孔的识别既可以基于特征信息又可以基于结构信息这一论断提供了来自眼动的证据。使我们对三种不同类型的面孔加工机制有了更进一步的了解。实验一诱导出以高频特征间眼跳整合各部位信息的结构加工策略，实验二又激活了以把握整张面孔信息为特点的整体加工策略。本研究根据面孔识别任务中眼动模式的差异，揭示了三种共存的面孔加工策略即特征加工策略、结构加工策略和整体加工策略。