民族主义是一个具有不同形态和性质的社会历史现象。冷战后，两极格局的解体、知识经济的勃兴、全球化的演进给民族主义的发展产生了重大影响。冷战后民族主义研究是一个热点问题。学者们从不同的文化背景、社会意识形态和不同的价值取向出发研究这一复杂的社会历史现象。从目前学术界的研究现状看，许多学者集中于对民族主义历史的研究，意识形态功能的探讨及其发展前景的评述等。有学者认为民族主义是塑造二十世纪历史的重大政治力量。有的人认为，民族主义促进了民族国家的创建，为民族国家形成后其内部的团结稳定提供了有力的精神保证；有的学者从其作用的角度分析，认为民族主义是一柄双刃剑，既可以因创建民族国家的号召力来维护民族国家的统一与稳定，亦可因民族主义分离势力猖獗而导致国家分裂。学者们特别为当前民族主义所造成的负面影响所吸引，纷纷将注意力放在对民族分离（分裂）主义层面的研究上，却缺乏对民族主义宏观的和符合实际的把握，这不能不说是当前民族主义研究的一个缺憾。 本文选取冷战后这一特殊历史背景，将民族主义置于一个有机的政治、经济、文化系统中去考察。力求从整体和全局的视角对冷战后民族主义产生的历史条件、时代特征、发展取向等进行综合性研究，以便客观地揭示冷战后民族主义的本质。 全文除前言和结束语外，共分五个部分。第一部分，通过对国内外学者关于民族主义含义的分析，着重从词源学角度考察民族主义，作者认为民族是一个包涵着族群、部族、种族等不同层次内容的概念。因而，民族主义也是一个有着族群主义、部族主义、泛民族主义等形态的不同亚种的复合概念。根据冷战后民族主义的实际状况，概括出民族主义的含义：民族主义是指处在不同发展状态的人类群休(如族群、部族筹）追求本群体利益的思想、观念、意识和原则，以及将这些原则和思想与特定历史过程结合起来的行动和运动。这一概念的新意在于将民族和民族主义看成是一个包括不同亚种的复合体，这个分析和认识视角使对民族主义的研究更适合于冷战后民族主义发展的实际状况。 第二部分，论文从冷战后民族主义的新形态、新特点两个方面阐述了民族主义的新崛起。认为民族主义在冷战后呈现出族群主义、泛民族主义、部族主义、种族主义的新形态。族群主义，是指当前发生的，从原有国家分离出新国家的分离与分裂的思想和运动。泛民族主义，是指跨国居住民族的民族主义。关于部族主义，论文通过客观的分析，认为不能仅仅停留在反对和批判部族主义的层面上，应深人分析其成因、内容。本文认为，部族主义是处在部族发展阶段的人类群体的民族主义。当前备受关注的部族主义的负面影响，在很大程度上是西方殖民政策的结果。种族主义则指西方世界存在的民族主义。 冷战后，民族主义具有主体多样化、各种形态之间存在必然的逻辑关系、全球性和离散性的特点。民族主义主体多样化的特点在冷战后表现得十分突出。这不仅表现在国家数目的增加，而且表现在族群、部族、种族及跨国民族性质的组织实体大量涌现；各种形态之间存在着必然的逻辑关系，即民族主义的各亚种——部族主义。族群主义和民族主义是一个经由部族主义、族群主义，再发展到现代民族主义的必然的逻辑过程，这种逻辑关系是冷战后才呈现出来的全新的特点；民族主义的全球性指全球范围内民族主义的普遍勃兴；离散性是冷战后民族主义发展的新特点，它以分离与分裂运动为主，表现出鲜明的离散性，造成了巨大的社会后果。 第三部分，文章从政治、经济、文化三个方面分析了冷战后民族主义的成因。政治原因包括国际战略格局的变化，民族政策以及强权政治和殖民政策等，这是冷战后民族主义勃兴的重要原因。经济原因包括有关国家经济发展的状况；国内错误的经济政策及不公正的国际经济秩序。文化原因则是最持久的一个原因。民族文化歧异，与西方文化的碰撞以及狭隘的民族意识等都是重要的文化因素。冷战后形形色色的民族主义正是在特殊的政治、经济、文化背景的共同作用下产生和发展的。 第四部分，文章从四个方面论述了民族主义的影响：对国家领土完整和统一的影响；对国家经济产生的影响；促使大国关系更加微妙；对世界和平与发展的影响。 第五部分，基于以上分析，论文认为，冷战后民族主义的发展趋势是民族分离运动将不会有太大发展，现存的多族群国家将基本保持完整，不会再分裂出新的国家实体。这是由于各国普遍认识到分离运动的强大破坏力，有的国家已经采取果断措施予以防范；各国把经济建设放在了重要地位，这使族群分离建立国家的民族主义必然走向衰败；现代科技发展将使其发展改变方向。 在冷战后民族主义勃兴的大背景下，如何科学、合理、务实地解决我国的民族问题，是我国现代化进程中必须高度重视的基本问题之一。论文认为只有坚持党和政府的民族政策才能有效解决国内民族问题，并严防外国势力的消极影响以保持国家统一和政治稳定。