岩礁条款的解释问题属于国际法上争议颇多的传统问题,时至今日仍是学术界热烈讨论的话题,且随习惯国际法的晚近发展不断获得新的生命力,演进解释方法的诞生与发展即为其新生命力的体现。1982年,第三次海洋法会议决议通过了《联合国海洋法公约》,至今已有近40年的时间,正是这段时期国际环境的变迁、社会的进步与科技的发展,使演进解释方法与静态解释方法成为当下释义岩礁条款更恰当、适宜的方法。本文通过对岩礁条款现存的解释困境进行分析,结合岩礁条款演进解释的依据,运用演进解释方法对岩礁条款的含义进一步予以明晰,希望能够树立起岩礁条款演进解释的中国立场。解决岩礁条款的解释问题需要先了解岩礁条款现存的解释困境,对岩礁条款解释困境的表现形式、困境成因及岩礁条款解释不一引发的现实问题进行分析。解释困境的表现形式由国家实践、司法判例与学者观点三个维度切入,困境成因从主观方面和客观方面分别进行剖析与归纳。该部分旨在通过对岩礁条款现存的解释困境和岩礁条款解释不一引发的现实问题的阐述,来证明如果不适用演进解释方法,难以解决岩礁条款面临的解释问题,凸显演进解释方法的重要性及其合理性。待明确岩礁条款所面临的问题后,需要找准岩礁条款演进解释的依据,使演进解释方法“有法可依”。此处需要重点关注两个重要的法律文件,即《维也纳条约法公约》与《与条约解释有关的嗣后协定和嗣后实践结论草案》。《维也纳条约法公约》第31条和第32条是条约解释规则的重要依据,《与条约解释有关的嗣后协定和嗣后实践结论草案》是在国际海洋法领域习惯国际法发展的代表性成果,本部分正文围绕这两个法律文件进行展开。通过对岩礁条款演进解释依据的论述,一方面试图厘清演进解释方法与《维也纳条约法公约》中确立的条约解释规则之间的关系;另一方面进一步证明了适用演进解释方法的先进性。对岩礁条款构成要件运用演进解释的过程为重中之重,对岩礁条款的几个构成要件采用先分别后整体的方式适用演进解释方法,并对学者或国家与岩礁条款解释相关的观点或主张从演进解释的角度加以评析。作为核心内容,通过梳理岩礁条款构成要件的演进解释过程,能够发现运用演进解释方法得到的岩礁条款构成要件的解释结论是符合预期的、公平的、善意的。为岩礁条款的演进解释树立中国立场对于维护我国海洋权益具有深远意义。岩礁条款演进解释的中国立场具有一正、一反共两个方面:从正面对岩礁条款演进解释予以承认,借演进解释方法维护我国海上的合法权益;从反面对岩礁条款演进解释予以限制,以实例证明对岩礁条款的演进解释范围加以限制的必要性。