刑事审判作为刑事诉讼法的核心,在整个程序的运行过程中起着至关重要的作用,而集中审理作为贯穿刑事审判活动的主线和指导性原则,却没有在刑诉法中得到确立和保障,可以说在一定程度上阻碍了中国的法治发展。集中审理无论是作为实现程序正义的一项具体原则体现其外在价值,还是保障刑事被告人的诉讼主体地位和人格尊严体现其自身独立的内在价值,亦或是从经济效益价值的角度来节省司法资源,提高诉讼效率,都体现了程序正义的价值以及集中审理自身所具有的优势地位,即保障整个审判活动快速有序的进行,减少资源损耗。我国应当积极倡导集中审理,立法上确立集中审理原则,赋予刑事被告人迅速审判权和有效辩护权。完善审前准备程序,如建立证据开示制度、扩大简易程序的适用范围等,防止审判突袭导致庭审中断。审判中要保持主体集中并充实法庭审理,如建立法官或者陪审员候补制度、明确证人出庭作证、建立交叉询问制度等各项措施,保证控辩审三方持续在场参与诉讼活动。审判完毕后应当及时作出判决,提高当庭宣判率。另外,我国应当废除“审委会的决定,合议庭应当遵照执行”的决定,明确定位和改革审委会的具体功能,将审判权和评议权回归合议庭,实行审判合一。现今西方法治国家对于违反集中审理的法律后果都给予了相关规定：撤销起诉或者更新审判。我国应当从宪法保护和程序制裁的角度给予违反集中审理原则相关救济。一是当公民的宪法性人权得不到保障时应当启动宪法直接救济；二是明确延期审理或者中止审理的具体时限,建立庭审更新制度。