改革开放以来,随着市场经济制度的确立,我国开始拥有真正意义上的现代化公司,多元化经营的理念逐渐进入中国企业家的视野。半个世纪以来,多元化经营能否提高公司经营业绩一直是有争议的话题,公司根据自身发展的阶段尝试了不同类型的多元化战略,其结果喜忧参半。趋于金融自由化的今天,资本市场对公司影响深远。中国为了配合一带一路、长江经济带等国家战略,组建了金砖国家银行、亚洲基础设施投资银行。中国公司更多的需要走出去,多元化。交叉上市公司多为大型国企,在我国改革开放中起到承上启下的作用,探讨多元化经营对交叉上市公司业绩的影响有着深刻的社会意义。具体来说,交叉上市指公司在多个资本市场上市的行为。相对国内不稳定的融资环境,我国公司把目光更多的放在境外,有较多公司选择在香港上市,交叉上市是大家比较认可的融资方式之一。截止至2015年有87家内陆公司在A+H股上市,如此庞大的公司数量,使学者不得不重新审视交叉上市公司的表现。多元化战略与公司业绩之间有没有直接关系,是何种关系,是学者和企业家一直关注的话题。诚然,到目前还没有统一的结论。随着学者研究的深入,倾向于在发达国家的环境中公司多元化经营会造成折价。有关新兴市场的研究较少,中国公司经历了制度变迁和经济转型,具有一定的特殊性,因而发达国家的理论研究不能很好的指导我国实践。公司多元化经营能否增加公司价值改善公司的业绩,是一个值得深入探讨的问题。为了更加全面地研究交叉上市公司多元化经营行为对上市公司业绩的影响;在对现有研究进行梳理后,对交叉上市公司多元化程度进行分类,本文率先提出多元化经营深度和宽度的概念。多元化经营的宽度是指公司所经营行业的多少,公司行业收入分布均匀度可以公司多元化经营的深度。本文选取了 2010-2014年A+H股交叉上市公司为样本,结合中国特殊的国情,通过描述性统计和多元回归分析等方法,探讨业绩与多元化经营的联系,回答多元化战略与公司经营业绩之间的关系。描述性统计结果显示,大部分交叉上市公司进行了多元化经营,但多元化经营的程度不是很深。多元化经营的公司总资产增长率较高,有利于公司规模的扩大。相比交叉上市公司动用的资源,公司的盈利能力难以与之匹配。实证研究结果表明:（1）多元化程度越高的交叉上市公司进一步多元化经营,对业绩的负面作用越大;（2）交叉上市公司增加多元化经营的深度有利于业绩的增长而多元化经营的宽度与公司业绩反向;（3）多元化经营公司的总资产增长较快,财务杠杆不利于公司业绩的增长。基于上述结论,本文认为公司应立足核心能力,不盲目多元化经营,依据公司的发展战略有方向有目的地进行资源整合和行业扩展。交叉上市公司面对市场变化,不能盲目追求投资数量,合理控制多元化的程度,提高公司资源的使用效率,保证公司高效、稳定、持续地发展。政府作为市场另一主体,有义务建立一个有秩序的资本市场,为企业投融资创造条件。交叉上市公司也应用金融的手段解决发展中的问题,增强自身实力和行业竞争力。