美国作为全球重要的反倾销申诉国和最大的进口国，其反倾销申诉也有着非常巨大的影响力，因其反倾销案件数据的易获得性，因此分析美国反倾销申诉案件的特征，科学、全面、准确的评估美国反倾销申诉的贸易效应，不仅意义重大，而且可行。目前，国内外对反倾销申诉贸易效应的研究样本比较零散、不够全面系统，本文以定量研究为主，全面、系统的实证分析了美国反倾销申诉所产生的贸易效应。首先，本文根据1990~2011年期间美国反倾销申诉案件，从申诉数量、被诉国家、申诉行业、结案特征、涉案金额等五个方面分析了美国反倾销申诉案件的特征，发现美国反倾销申诉数量虽然所有下降，但反倾销结案却更为严厉，因此，美国反倾销申诉的形势依然严峻。此外，也发现美国反倾销申诉越来越针对中国。本文在国内外现有研究成果的基础上，结合美国反倾销申诉案件特征的分析，通过构建动态面板数据，实证分析了美国反倾销申诉的贸易破坏效应、贸易转移效应、贸易转向效应、寒蝉效应，评估了美国反倾销申诉对1991~2011年相关贸易的影响。对贸易破坏效应实证分析的结果表明：美国反倾销申诉具有较强的贸易破坏效应，征收反倾销关税会导致涉案产品的进口金额、进口数量都出现较大幅度的下降，并使得进口价格出现一定程度的上涨；美国反倾销申诉具有一定的“骚扰”效应，即使是以否定性结案的涉案产品，其进口也受到了一定程度的影响；美国反倾销申诉的破坏效应也存在着显著的国家、行业差异，总体而言，美国反倾销措施对中国、日本、印度、意大利等4国的涉案产品进口造成的影响较大，对贱金属行业的影响最大。对贸易转移效应实证分析的结果表明：美国反倾销措施并没有对非被诉国家产品的进口金额、进口数量、进口价格有显著的影响，只是导致进口金额份额、进口数量份额向非被诉国家进行转移，即美国反倾销申诉并未产生贸易转移效应，只有市场转移效应，因而美国反倾销申诉对其国内产业的保护效应较好；然而，美国对日反倾销导致非被诉国家的进口金额在反倾销措施实施的第三年里出现下降；在化工、贱金属、机电等三大涉案行业中，美国反倾销申诉对非被诉国家产品产生了负的贸易转移效应。在以美国对华反倾销为样本的贸易转向效应实证分析结果表明：美国对华反倾销措施具有贸易转向效应，美国对华征收反倾销税会导致中国涉案产品对其它市场的出口金额、出口数量、出口价格上升，但上升比例较小，且滞后性很强；但美国对华贱金属行业的反倾销措施的转向效应较大。对寒蝉效应实证分析的结果表明：美国对外反倾销立案调查与反倾销措施都并未对其总进口产生负面的影响，美国反倾销申诉并没有产生寒蝉效应。最后，在综合实证分析的基础上，总结出美国反倾销申诉对中国的启示，并为科学应对美国对华反倾销决策提供了重要理论依据。