在文章的第一章,界定“恢复性司法(Restorative Justice)”和“范式(Paradigm)”。1.首先通过考察恢复性司法的涵义和在实践中的做法,论者认同这样一种观念,即:恢复性司法是一种过程,在这一过程中,所有与特定犯罪有关的当事人走到一起,共同商讨如何处理犯罪所造成的后果及其对未来的影响;2.其次,在考察库恩的范式概念之后,阐明了刑罚学对范式概念的扬弃,认为刑罚观的范式,大致可以从两个角度加以阐释:(1)学术共同体共享的思维模式;(2)学术共同体共享的理论预设。在文章的第二章,着手分析传统刑罚观的范式危机。1.首先分析了传统刑罚观内部的三种理论模式——报应主义、功利主义、刑罚一体论的困境;2.认为三种理论模式的困境究其根源乃是一个危机,即传统刑罚观的范式危机。三者虽为不同的理论模式,但却共享着单线式推理(Linear Reasoning)的思维模式和以国家——犯罪人为中心的理论预设,而这种范式之所以潜藏危机,根基乃是传统刑罚观不能很好地契合现代社会的需求。因此,范式的转换势在必行。在文章的第三章,讨论了从传统刑罚观到恢复性司法的范式转换是两个方面的转换,即:1.思维模式:从单线式推理到整全式推理(Holistic Reasoning);2.理论预设:从以国家——犯罪人为中心的裁量到非中心化的商议,并具体讨论了参与“非中心化的商议”的主体