套路贷是从实践中总结出来的,带有“套路”性质,伪装成民间借贷的一种贷款相关的一系列违法犯罪行为,常带来重要的安全隐患,有极其严重的危害性。因为套路贷问题具有天然的民刑交叉的属性,因此在刑法性质认定上有诸多难点。为了能够更加精准地打击伪装成借贷关系进行的侵害他人财产的违法犯罪活动,一些司法部门将这种行为总结为套路贷。但是现行法律和司法解释尚且很多地方难以准确地区分界限模糊的民事行为和套路贷行为,容易引起裁判尺度不一。本文结合套路贷案件的司法案例,利用一些法律大数据分析方法,同时结合刑法学的相关理论尝试对套路贷案件进行探究,试图刺破套路贷伪装成民间借贷的面纱,解决套路贷案件在民刑交叉的问题上的刑事认定难题。本文分为引言、正文和结语三个部分。文章的引言中开篇进行套路贷的现状分析,引入了五个案例,包括两个传统的线下套路贷案件,两个近期热门的线上套路贷案件,以及一个以手机回租表象演化的套路贷案件,分析凸显出套路贷案件目前的热点化和多样性。正文有三个章节,采取了提出问题、分析原因和解决问题的典型的论文写作结构进行布局。首先,介绍目前各司法机关出具的工作指南和司法解释中的规定,总结套路贷的概念并对其定性,并结合一些学者的观点进行分类讨论进行归类阐述,剖析引出其定性混乱的问题。其次,对套路贷繁杂的行为模式进行探索,主要以其民刑交叉的角度对套路贷的刑法性质问题进行探究,寻找套路贷案件认定难的原因。再次,根据是否设立砍头息、是否采用胁迫手段迫使被害人签订借款合同、是否恶意制造和认定违约以及危害结果等方面进行区别。并根据行为人与受害人的关系是为平等自愿的民间借贷还是套路贷在行为方式等相关要素方面进行介分,分为平等自愿的借贷行为和非平等自愿的借贷行为。同时借鉴陈兴良教授关于民事侵权行为的欺诈和民事违约行为的欺诈的分类,将借贷行为进一步分为一般放贷行为、借贷违约行为和借贷侵权行为,并进行相关要素分析和司法认定。并尝试着在前述分类的基础上对行为中可能出现的违法犯罪行为进行刑法性质的认定。可能涉及寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、虚假诉讼罪等多项罪名。最后,在结语中笔者进行反思,作为一个法律人应该将刑法的形式思维和实质思维相结合,避免客观归罪,以更好的做好应对实践中出现的新问题和新矛盾。