《动物农场》作为乔治奥威尔最为经典的代表作品之一,广受好评。有关《动物农场》的研究大多是从文学角度分析。已涉及的文学主题包括极权主义,象征主义,人文主义,哥特式主题等。书中的权利关系也吸引了些许学者的注意,但是完全从批评话语分析角度进行的研究成果却很少见。在国内,越来越多的中国学者以及学生采用批评话语分析进行语言学研究。作为语言学派的一个分支,批评话语分析综合了包括语言学、心理学、社会学、文体学、大众传媒学在内的许多学科的研究成果。批评话语分析的出现也在于解决社会问题的需要。语言仅仅被当作一门交际工具使用已不能满足这一需要。这就是福勒把批评话语分析定义为工具语言学的原因。因此,批评话语分析真正感兴趣的不是语言单位,而是语言存在的复杂社会环境。批评话语分析的目标是通过分析话语理解并解决社会问题,比如种族主义、性别歧视、权力滥用等。批评话语分析中,语言不仅仅被视为一种交际媒介,也被认为是一种社会实践。因为语言不仅能够反映社会现实,而且也是社会实践的一部分。批评话语分析分析的文本包括媒体话语,种族话语,主题话语,及性别话语等。通过分析传媒语言或官方讲话,能够提高大众对于语言的敏感度。以达到能够认识语言和社会生活之间的微妙关系为目的。并且能够认识到语言和不平等权利间的关系。由于奥威尔较为特殊的童年和生活经历,其作品最具代表性的特征即政治性。他将其早期作品评价为毫无生气,因为缺乏政治性。《动物农场》中的话语很符合政治性这一特征。书中有三段不同时期的政权:琼斯(人类)政权、雪球政权、拿破仑政权。每个政权时期都有不同的话语和权力关系,这一点也成为该选题研究的核心点。《动物农场》作为政治寓言体小说,政治权利主线贯穿全文。小说中,通过演讲,合唱歌曲,制定戒律等话语方式,话语成为当权者获取进一步获取和巩固权利的工具。因此该选题研究从批评话语分析角度分析话语和权利间的相互作用。首先,通过韩礼德的系统功能语法,对《动物农场》中的话语将分别以概念功能、人际功能、语篇功能进行文学语言分析。概念功能通过借助及物性和词频分析来理解动物之间的权利关系,人际功能采用人际功能人称代词和情态动词进行分析,而语篇功能则运用主述位系统来分析话语。系统功能语法的使用能够帮助发觉话语在不同的政治时期分别起到了:鼓舞士气的功能,误导群体的功能和强力限制的功能。其次,图恩·梵迪克的社会认知法,以及和福柯的话语秩序理论分别运用意识和知识概念来阐释政治权利和话语是如何相互产生作用的。梵迪克指出了意识形态这一重要概念,且意识形态是在社会,思维和话语互动相互作用下产生的。他还提出是意识形态导致了控制和权利滥用。小说中,领导者们通过在歌曲中强调成员身份、共同目标、敌人等来灌输意识形态。福柯的话语权利理论,可以被用来探究《动物农场》中知识,话语及权利三者间的关系。话语不仅会对权利产生作用,权利也会通过知识再次作用于话语以达到巩固政治权利的目的。《动物农场》中老将军的演讲、动物们的话语、英格兰野兽之歌和七戒会被当作话语材料进行分析。因此,该研究的目的在于分析话语中语言使用、意识形态及权力之间的关系。以及《动物农场》中话语是在权利操作中发挥什么样的功能也是该论文的目标。通过揭示如何使用语言达到政治目的,我们也将能从该角度阅读奥威尔的其他作品。并且希望通过探究话语和权利的深层关系,人们对于大众传媒话语的反控制意识能够加强。