2016年4月,最高人民法院开始开展为期两年的家事审判方式和工作机制改革(以下简称:家事审判改革)试点工作。此次家事审判改革主要是为了回应社会转型时期我国婚姻家庭观念的变化导致的家事案件数量逐年上升、类型趋于复杂、矛盾化解难度加大等现实情况及一系列负面影响。当前,我国社会离婚率逐年上升,离婚纠纷在家事纠纷中占比巨大,离婚纠纷的妥善化解成为家事审判改革中的重要一环。然而,我国目前离婚纠纷的审理模式和审判理念已经不能适应新形势下维护婚姻家庭和谐稳定的要求,也不能满足人民群众修复关系和治愈情感的期望。离婚纠纷自身的特点也决定了调解在纠纷化解中发挥着越来越重要的作用。因此,如何构建并完善离婚纠纷多元化解机制是值得深入研究的问题。本文第一章从社会转型时期我国婚姻家庭观念的转变出发,分析了观念变迁导致的家事案件数量和复杂性不断增加为我国司法实践带来的现实困难,并以此为基础研究了家事审判改革的理论背景。第二章详细阐述了离婚纠纷多元化解机制的理论内涵,通过家事审判改革的定位及对试点法院实践的类型化分析,明晰了离婚纠纷多元化解机制的概念和基本内容,并在此基础上探索出了构建离婚纠纷多元化解机制的重要意义。第三章重点对离婚纠纷多元化解机制的实践进行考察,以镇江市金山湖法庭为例,对其针对家事调解、离婚纠纷化解的相关制度进行重点介绍,并从中发现一些不足之处:调解机制不完善,家事调查制度不健全,多元化解机制开放性不足,为下文进一步研究发展路径打下了基础。第四章通过借鉴域外家事审判的相关经验,以我国试点法院实践中的有益做法为参照,结合镇江市金山湖法庭实践中仍存在的不足,着重从四个方面为离婚纠纷多元化解机制的发展提出了思路:第一,通过明确设置调解强制前置程序和设立专门的婚姻家事纠纷非诉讼服务中心来实现调解与诉讼的适当分离;第二,形成调解与诉讼的有效衔接;第三,通过明确家事调查员的组成,家事调查事项和调查方法以及家事调查报告的利用来健全家事调查员制度;第四,构建与基层组织和相关机构的常态化合作。