在市场竞争愈演愈烈以及资源短缺和环境污染威胁日益加重的当今社会,市场竞争已经逐渐成为供应链之间的竞争,而逆向供应链又是这其中的重中之重,关于废旧产品的回收处理问题正是逆向供应链竞争的核心,便也成为了时下的热议话题。国内外纷纷出台相关政策,引导各行业企业规范回收处理,以实现资源的可再生利用以及环境的适度保护,实现资源环境的可持续发展。在复杂的回收网络中选择最合适的合作方、最恰当的模式,能够保持供应链的长期性与稳定性,提高供应链的整体利润和回收效率。本研究的目的是通过比较分析不同权力结构与不同混合回收模式的组合情形,得出对供应链各节点成员来说利润最大、效益最优的模式,使企业行业更加关注废旧产品的回收利用,调动各方回收积极性,同时为其降低成本,获得最大收益、做出最优回收决策提供一定的参考依据。本文前两章介绍了论文研究背景、意义、国内外研究现状与供应链管理领域的相关基本概念,以了解逆向供应链的发展过程以及现有的几种回收渠道和权力主导结构;第三章、第四章、第五章在前人研究的基础之上,针对废弃电器电子产品的回收处理问题,分别建立起制造商主导、零售商主导下的制造商与零售商混合回收以及制造商、零售商与第三方混合回收的逆向供应链决策模型,并运用博弈理论将不同模型求解得出的利润函数进行横向与纵向的综合分析比较,得出消费者的回收价格敏感程度与回收方之间的竞争系数对利润的影响范围以及范围内各节点企业最佳的回收选择模式,最后运用仿真软件对已有结论进行进一步验证。研究结果表明:无论对于供应链上的制造商、零售商还是逆向供应链整体的利润情况来说,逆向供应链系统中的制造商始终为各个回收模式与主导结构下最佳的权力结构主导方,制造商主导下的回收利润通常大于零售商主导下回收模式的利润,而利润大小不同的混合回收渠道的具体选择则要进一步取决于消费者对回收价格敏感程度和回收方之间的竞争程度。因此总的来说,在回收废旧产品进行再制造的逆向供应链系统中,建立起制造商主导的逆向回收体系通常能够得到相较于其他选择的最大收益,从而实现社会资源的优化配置,以最低的成本实现最大的效益,同时也能够使得供应链系统具有长期性和稳定性。本文研究采用文献综述法、定量建模法、比较分析法以及算例分析法等,有利于从模型角度将权力结构与回收渠道选择的问题数量化,以公式理论加以证明,以数据深化人们对回收问题的理解,也能为今后的回收实践做出理论铺垫。