自布雷顿森林体系瓦解以来,金融开放改革由英美日等发达国家推向全球。随着金融开放的深化和跨境国际资本的流动,金融开放已经成为目前世界经济的重要特征。与此同时,全球范围内收入不平等问题的不断加剧也已经成为发达国家和发展中国家政策决策者共同面临的巨大挑战之一,尤其是在2008年全球金融危机之后。各国城乡、地区、职业、行业、人群之间的收入差距也快速拉大,收入分配的非规范性、非公正性不断加深。金融开放的收入分配效应已经成为学术界研究的热点话题之一。尽管现有的研究已经关注到功能性收入和规模性收入对收入不平等的作用,但却忽视了不平等这现象背后的深层次原因,也忽视了市场参与者追求租金的动机。因此,在当今金融全球化,收入不平等不断加剧的背景下,从生产要素租金角度分析金融开放的收入分配效应有助于揭示金融开放降低收入不平等的影响效应和作用路径以及深层次的原因,也可能为不平等理论的“贫困陷阱”提供新的解决方案。本文基于非完全竞争金融市场和要素市场的客观事实,对金融开放如何影响生产要素租金和收入不平等这一问题进行系统的理论模型分析和实证研究。在社会分层理论、制度变迁理论和租金理论的基础上构建了动态迭代模型,提出金融开放通过生产要素租金影响收入不平等的理论假设。基于80个国家1990年到2017年的跨国宏观数据,借助生产函数法对生产要素租金进行测度,并在此基础上实证探究金融开放对收入不平等的影响效应,检验金融开放影响收入不平等的资本租金和劳动力租金作用机制。其中,为了解决单一研究方法可能存在的误差、发表偏倚和主观偏差的问题,本文还采用循证分析的Meta分析法对现有的研究结果进行二次定量分析,并对发展中国家和发达国家进行分组比较分析,进一步考察金融开放收入分配效应的异质性及其成因。结合理论分析和实证研究的结果,探寻继续深化金融开放及其相关的制度改革、政策支持以充分利用金融开放的优势规避其可能带来的负面影响的发展路径。本文主要的研究结论如下:（1）金融开放改革引起的资本租金和劳动力租金的动态变化是其影响收入不平等的深层次原因。基于租金理论、社会分层和制度变迁理论以及经济参与者寻求租金利益诉求的动机,金融开放改革带来的制度变革和金融市场变革通过重构动态经济的均衡市场,引起资本租金和劳动力租金的变动,是其影响收入不平等的深层次原因。不管是否同时考虑金融市场和要素市场,开放经济的收入不平等总是随着资本租金的增加而降低,并在一定条件下随着劳动力租金的降低而增加。（2）金融开放会降低收入不平等,并且金融开放对收入不平等的影响效应受到其他影响因素的调节效应的影响。本文基于80个国家1990到2017年的跨国数据进行面板回归和多种稳健检验方法证实金融开放会降低收入不平等。为了解决单一的理论研究或实证研究可能存在的偏误或选择偏差的问题,本文在现有跨国研究结果的基础上,采用循证分析的Meta分析法,对23篇独立实证研究进行定量的整合分析。Meta分析的回归结果进一步验证了金融开放与收入不平等之间是负相关的无偏的平均效应值。（3）金融开放会通过资本租金和劳动力租金作用机制影响收入不平等。本文借助中介效应模型证实了金融开放通过资本租金和劳动力租金降低收入不平等。劳动力租金对金融开放的收入分配具有一定的遮掩效应,当资本租金和劳动力租金共同作用时,资本租金和劳动力租金机制可以解释金融开放对收入不平等影响效应的84.21%。金融开放对收入不平等的影响机制中还存在通过资本租金对劳动力租金的挤出效应影响收入不平等的多步多重的作用路径。（4）金融开放对不同发展水平国家的收入不平等的影响效应和影响机制具有一定的异质性,并且金融开放在不同发展水平国家的影响机制的差异是导致其对不同发展水平国家的收入分配效应存在异质性的深层次原因。发展中国家的金融开放主要通过增加资本租金降低收入不平等;发达国家的金融开放主要通过降低资本租金增加收入不平等。发展中国家和发达国家的资本租金和劳动力租金机制的影响作用是反向的,这导致发展中国家和发达国家的金融开放对收入不平等具有不同的影响效应。（5）制度质量是金融开放对收入不平等影响机制和影响因素中的一个重要调节变量。制度质量在金融开放对资本租金、劳动力租金以及收入不平等的链式多重传导作用机制中都具有重要的调节作用,并且从Meta分析法的异质性分析中也得出制度质量的环境变量对金融开放与收入不平等的关系具有重要的调节作用。本文的理论与实证研究结果对深化金融开放改革、改善制度环境、金融市场发展、人力资本投资以及再分配制度等具有一定的政策启示。此外,针对本文研究的局限性,提出了未来进一步研究的思路与方向。