论文部分内容阅读
目的综合既往文献,收集国外相关施测于非自愿住院患者主观体验的相关量表,对量表进行翻译、修订和信效度检验等工作,得到合理施测于国内非自愿住院患者主观体验的量表。并用得到的量表对非自愿住院患者主观体验进行初步探索。方法研究一依次翻译并修订患者治疗评价量表(CAT)、住院体验问卷(AES)、胁迫体验问卷(CES),并施测于封闭病房的精神障碍患者进行信效度分析。研究二以241例(男49.8%,女50.2%)非自愿住院患者为调查对象,采用基本情况调查表、简明精神病量表(BPRS)、基本态度调查表对被试基本情况进行搜集。采用CAT对治疗进行评价,采用CES对胁迫体验进行调查。结果1.第一部分(1)患者治疗评价量表重测信度良好(r=0.84,P<0.001),各条目间相关性在0.53~0.91之间(P<0.001),7个条目解释了73.93%的方差。(2)住院体验问卷各分量表重测信度在0.44~0.84之间(P<0.05),分量表条目间的一致性主观胁迫感为0.28~0.59(P<0.01),负性压力0.18~0.57(P<0.01),过程中的拒绝0.08~0.33(P>0.05),3个因子解释了50.38%的方差。(3)胁迫体验问卷重测信度除5、9、27题无统计学意义外,其余条目重测信度在0.33~0.72之间(P<0.05)。各分量表条目间的相关性为人权限制0.62~0.89(P<0.01),被动0.40~0.73(P<0.01),负性压力0.41~0.61(P<0.01),耻辱0.49~0.67(P<0.01),负性环境0.49~0.57(P<0.01),害怕0.72(P<0.01)。6个因子解释了71.78%的方差,模型拟合度CMIN/DF=2.496,NFI=0.738,IFI=0.787,CFI=0.900,RMSEA=0.111。2.第二部分CAT得分(46.66±17.03)与CES得分(49.90±33.84)呈负相关(r=-0.49,P<0.001),CAT得分与BPRS总分(r=-0.26,P<001),缺乏活力(r=-0.22,P<0.01)、思维障碍(r=-0.16,P<0.05)、激活性(r=-0.20,P<0.01)和敌对猜疑(r=-0.23,P<0.01)分量表呈负相关。CES得分与BPRS总分(r=-0.16,P<0.01),缺乏活力(r=-0.17,P<0.01)和敌对猜疑(r=-486,P<0.001)分量表呈正相关。多元回归分析模型共解释了CES得分17.5%的变量,由公安机关送入院(B=17.39,P=0.023)、经历约束保护(B=14.91,P=0.001)、学历初中(B=-19.04,P=0.001)和BPRS敌对猜疑(B=2.65,P=0.023)对CES总分的影响有统计学意义。结论CAT信效度良好,可用于施测目标人群对治疗的评价。AES需进行进一步修订和信效度检验。CES除了3个条目的重测信度低外,在目标人群中信效度良好,可以进行进一步应用。对于非自愿住院的患者,他们感知到的胁迫越少,症状程度越轻,对治疗的评价就可能越高。患者在缺乏活力和敌对猜疑的症状上越严重,他们感受到的胁迫体验可能就越多。而对治疗的评价和他们感受到的胁迫体验有关。