长期以来,我国的刑事诉讼量刑一直面临着两个问题,一方面,司法机关刑事诉讼活动中把量刑问题视为定罪问题的附庸,轻视量刑问题在刑事诉讼中的地位；另一方面,我国的刑事诉讼立法体系中没有量刑程序的相关规定,存在着程序缺失的问题。“重定罪,轻量刑”、“重实体,轻程序”给我国的刑事司法活动带来了一系列的负面后果：被告人的权利得不到应有的保障、司法资源被不当耗费、司法效率的提高受到阻碍、司法权威受到社会公众的质疑等等。进入21世纪以来,量刑程序问题在实务界和理论界逐步升温。在理论界,众多学者开始研究量刑程序的改革方式；在实务界,最高人民法院开展了量刑规范化和量刑程序的研究工作,2010年,量刑规范化和量刑程序改革的帷幕在全国正式展开。本文在分析量刑及量刑程序基本理论和研究我国量刑现状的基础上,通过对英美法系国家及大陆法系国家量刑程序模式的研究,力求阐述具有我国社会主义特色的独立化量刑程序模式的构建,为我国量刑程序的改革和构建尽绵薄之力。本文的正文共分为四章：第一章为量刑和量刑程序的概述。本章分为三个部分,第一部分概述了量刑的概念和特征,并探讨了量刑所具有的双重性：实体性和程序性。第二部分介绍了量刑程序的概念,并阐述了量刑程序的广义和狭义之分,并选择广义的量刑程序作为本文的基调。第三部分探讨了正义和效率这两种法律价值和程序的联系,阐述了建立兼顾正义与效率程序的可能性,为我国的量刑程序选择和构建订立目标。第二章为对国外量刑程序的考察和研究。本章分为两个部分,第一部分介绍了分离式量刑程序模式以及混合式量刑程序模式下主要国家的量刑程序,包括对英国、美国、德国、法国的量刑程序概述。第二部分论述了两种量刑程序模式的差异,为下文对我国量刑程序的探索和改造提供参考依据。第三章为我国量刑程序改革及其所带来的启示。本章分为三个部分,第一部分简单介绍了我国体系下量刑程序缺失所带来的负面影响。第二部分介绍了我国近年来开展的量刑程序改革,并归纳量刑程序改革所带来的变化及其意义。第三部分提出了构建我国量刑程序的想法：构建独立化量刑程序,并通过与英美法系的分离式量刑程序模式及大陆法系混合式量刑程序模式的内涵比对,阐述独立化量刑程序的内涵,最后论述了构建独立化量刑程序的意义。第四章为我国独立化量刑程序的具体构建。本章共包括四个部分,第一部分,阐述了独立化量刑程序的基本原则。第二部分,提出了独立化量刑程序的程序构建,包括提起公诉阶段的量刑程序及庭审量刑程序。第三部分,论述了独立化量刑程序中的证明责任,包括证明责任的分配原则,以及对被告人分配量刑问题证明责任的可能性及标准。第四部分,论述了独立化量刑程序中的证明标准,提出了对于量刑问题中有利于被告人情节及不利于被告人情节应适用不同的证明标准的必要性。