根据宽恕对象的不同,情境性宽恕分为宽恕他人与自我宽恕。过往研究验证了许多影响情境性宽恕的因素,如后果严重性和冒犯意图。因为理性/经验启动会对个体的认知、情绪产生影响,而情境性宽恕受到了认知、情绪、制约条件的共同作用,所以在理论上理性/经验启动会对情境性宽恕造成影响。本研究通过实验的方式,探讨了理性/经验启动、后果严重性、冒犯意图是否会影响到宽恕他人/自我宽恕,以及理性/经验启动、后果严重性、冒犯意图对情境评估的影响。实验一、实验三基于被冒犯者视角,因变量是宽恕他人、情境评估;实验二基于冒犯者视角,因变量是自我宽恕、情境评估。实验一、实验二采用3(理性/经验启动:理性、经验、控制)×2(后果严重性:高、低)的两因素混合实验设计。实验三是采用2(理性/经验启动:理性、经验)×2(后果严重性:高、低)×2(冒犯意图:有意、无意)的三因素混合实验设计。其中,理性/经验启动是被试间变量,后果严重性与冒犯意图是被试内变量。宽恕他人、自我宽恕的指标是宽恕可能与宽恕速度的评分。情境评估的指标是伤害评估、意图评估的评分。实验研究的结果:(1)理性/经验启动会对宽恕他人产生影响。在无意高严重情境中,理性组的宽恕可能显著高于经验组;在有意高严重情境中,理性组的宽恕速度显著低于经验组。(2)理性/经验启动会对自我宽恕产生影响。在高严重情境和低严重情境中,经验组的宽恕可能均显著高于理性组、控制组。(3)基于被冒犯者视角,理性/经验启动会对情境评估产生影响。在考虑后果严重性情况下,理性组在低严重性情境中的伤害评估显著低于控制组。在考虑后果严重性、冒犯意图情况下,在高、低严重性情境中,理性组的伤害评估边缘显著高于经验组的伤害评估;在有意冒犯情境中,理性组的冒犯意图评估显著高于经验组的冒犯意图评估。(4)基于冒犯者视角,在考虑后果严重性情况下,理性/经验启动对情境评估的影响并不显著。(5)情境评估对宽恕他人/自我宽恕有预测作用。本研究的结论:部分情境中,理性/经验启动会对情境性宽恕产生影响。