关于“不良影响”条款的适用是从严还是从宽,学界一直存在较大争议。本文主要从引起广泛关注的“微信”商标异议案切入,集中探讨了案件审理过程中及案件结果所折射出的“不良影响”条款法律适用问题,希望能为案件的后续进展和相关的商标司法实践提供切实可行的思路。导言部分主要介绍了由“微信”案引发的几点主要争议。结合北京知识产权法院提出的争议焦点和学界的多方观点,笔者提出了研究“不良影响”条款适用问题需要着重关注的方向。第一章主要介绍了“微信”案中涉及“不良影响”问题的几个方面。“不良影响”条款的适用与商标先申请主义关系密切,同时也需要考量在后使用者的商业利益。在具体适用中,是否应当考虑涉嫌“不良影响”的商标使用主体,以及“不良影响”的考查范围、时间节点等,都是本案对现行商标制度提出的亟待解决的问题。第二章主要研究了商标在先原则与不良影响之间的关系。在先原则体现了我国商标法对注册商标的保护,“不良影响”条款作为商标注册拒绝的绝对理由,其核心在于保护公共秩序和善良风俗。因此,不良影响可以构成在先原则的例外。第三章主要讨论了不良影响条款在商标法中的地位。首先介绍和分析了商标拒绝制度中的绝对理由和相对理由的发展和演变,以及区分的意义。从绝对理由的解释和适用角度为微信案中“不良影响”条款的适用提供思路。第四章得出了本文的结论,即不应错误适用或扩张解释不良影响条款,一方面需要注意主流价值观的要求和适用的公认性,另一方面应该进行符合实际和实事求是的处理。第五章是结论部分,对全文进行了总结,并从法律规定与司法实践角度提出了建议。