论文部分内容阅读
松塔坝址位于西藏自治区察隅县察瓦龙乡境内,怒江河流走向约N10°E,流向南,河谷呈现狭窄状,坝区内河道顺直,河谷呈较对称“V”形。工程设计坝型为双曲拱坝,拱坝最大坝高318m。两岸坝肩岩体结构较复杂,发育有岩脉、断层、陡倾裂隙和中缓倾裂隙,这些结构面可能构成潜在失稳块体的边界。因此查明两岸坝肩抗力体内的结构面发育特征和边界条件是进行坝肩抗滑失稳模式分析和稳定性计算的前提。本文在坝区工程地质条件的基础上,统计了坝肩岩体结构发育特征,使用投影法、迹长估计法和二维网络模拟法算出中缓倾裂隙和陡倾裂隙的连通率,据岩体结构面连通特征组合潜在失稳块体,并对块体进行计算,分析失稳模式。具体如下:(1)对坝肩岩体结构特征分析:岩脉与围岩接触特征以混融接触和裂隙接触为主,断层破碎带物质以岩屑夹泥和泥夹岩屑为主;裂隙的产状总体呈现“两组陡裂和一组缓裂”,陡裂和中缓裂在延续性、粗糙度、张开充填和地下水特征类似,分别是延续性以[1~3m)为主,粗糙度以波状粗糙为主,张开充填以闭合、无充填为主,地下水干燥、潮湿为主。(2)基于迹长估计法(H-H法、Laslett法)算出陡倾连通率,用陡倾连通率划出各高程走向连通率带和S4剖面倾向归结带。潜在侧裂面连通率值选取:迹长估计法的陡裂连通率倾向归结值。得到左岸的LCB-3到LCB-7五个陡裂带在拱推力影响范围内,连通率值从5.1%到46.8%,其中LCB-4、LCB-5的连通率较高分别是46.8%和42.1%;右岸RCB-2到RCB-8七个带位于拱推力影响范围内,连通率值从14.7%到65.2%,最高值65.2%位于RCB-2带内;右岸陡倾连通率高的带比左岸发育较多,左岸的2个高连通率陡倾带(LCB-4、LCB-5)占左岸拱推力影响范围一半左右,而右岸的4个高连通率陡倾带(RCB-4、RCB-5、RCB-6、RCB-7)几乎全部占据右岸拱推力影响范围。用投影法、迹长估计法和二维网络模拟法分别算出中缓倾裂隙连通率,用中缓倾连通率划出各高程走向连通率带和S4剖面倾向归结带,得到迹长估计法和二维网络模拟法的倾向归结值。潜在底滑面连通率值选取:以迹长估计法的中缓裂倾向归结值为主,结合二维网络模拟法倾向归结值对迹长估计法的高值带进行比较取大值或者均值。得到左岸LB-4到LB-10七个中缓裂带可能剪出且在拱推力影响范围内,连通率值分别是:54.7%、35.1%、25.9%、29.4%、33.8%、32.4%和36.3%;右岸RB-4到RB-5可能剪出且在拱推力影响范围内,连通率值均取52.0%。(3)据潜在侧裂面、断层面和潜在底滑面三个面组合了9个不利坝肩稳定的块体(左岸7个,右岸2个),利用刚体极限平衡法计算在荷载下的稳定性;得到结论是:没有地震工况下,只是左岸潜在失稳块体总体满足拱坝设计要求,右岸低于规范设计要求;有地震工况时,左岸以f33为侧裂面的ZKT-1、左岸以f133为侧裂面的ZKT-7、右岸以f111为侧裂面的YKT-1、右岸以f116为侧裂面的YKT-2在剪摩和纯摩计算下安全系数均较低。上述四个块体可能失稳,从其边界条件可见位于近地表且在拱端外侧,应加以处理;总的来说,对于整体坝肩抗滑能力还是符合拱坝设计要求。