在国际直接投资活动中，对于跨国公司(Multinational Enterprise，MNE)而言，有两种进入方式可以被采用，一种是新设投资(GreenField)，另一种是跨国并购(Cross-Boarder Merger & Acquisition，M&A)。从跨国公司的角度来看，选择哪一种进入方式更符合自身利益是其必须考虑的问题，其基本原则是企业利润最大化；从东道国的角度来看，哪一种进入方式对于东道国经济发展更为有利也是其必须考虑的问题，衡量标准是东道国福利变动的方向和大小。本文将以国际直接投资中的新设投资和跨国并购两种进入方式的比较为中心进行讨论，全文总体结构安排如下： 引言部分为本文的选题动机。 第一章简要介绍国际直接投资，并结合实际对当前的国际直接投资及新设投资、跨国并购发展趋势作一总体描述。同时针对这一领域的研究进展对相关研究文献作进行简要综述并提出本文的研究思路和研究内容。 第二章着重于跨国公司进入方式选择的收益面分析，本章将在一个简单的模型基础之上，对三种不同的市场结构下的跨国公司进入方式作出比较分析。在一个总体的模型框架下分别在完全竞争性的、垄断性的以及寡头性的市场结构下跨国公司的进入方式抉择以及东道国在不同的进入方式之下的福利变动比较。 第三章以一种全新的角度来分析跨国公司的进入方式抉择，主要着重于跨国公司进入方式选择的成本面分析。借鉴管理学中基于企业资源观点的企业理论，以资源的观点看待企业，分析跨国公司、东道国企业以及公共市场中各自的资源优势，指出跨国公司采用何种方式进入最终取决于资源利用成本的高低。 第四章分析跨国公司不同进入方式对东道国经济产生的不同影响，主要表现在对资金流动的影响、对技术进步的影响、对就业的影响、对进出口的影响以及对东道国市场结构的影响等方面。 最后为全文的结论。