早期我国的工业增长是对国内经济贡献最大的部分,未来我国的工业增长将更加关注生产效率的提高。联系当下工业污染的历史遗留问题,引入绿色全要素生产率的概念,即去掉资本、劳动、能源等有形要素投入部分的无形要素投入部分的增长贡献,并将环境污染也考虑到测算中来。本文研究中国工业分行业间GTFP的溢出效应。中国工业分行业间存在GTFP的差异主要是不同分行业的技术革新周期不同,研发进度不同等原因造成的。而在经济学中,外部性是普遍存在的,前人研究技术,知识等单一无形要素的溢出较多,而研究GTFP这一综合指标的溢出文献较少。前人做过GTFP的省际间溢出,基于空间距离做省际间的溢出机制。本文致力于研究工业GTFP的行业间溢出,具有较强的创新性和挑战性。测算中国工业行业间的GTFP,采取基于方向距离函数（SBM）以及ML生产率指数的数据包络分析（DEA）方法建立GTFP测算模型。使用软件DEAP Version 2.1对预处理后的2005年-2015年38个工业分行业投入产出数据做GTFP的测算和分解。从行业的角度分析,2005年-2015年整体综合来看,全行业的GTFP平均值为1.037,共有10个工业分行业的GTFP小于1,其中5个工业分行业:①石油和天然气开采业;②通信及其他设备的制造业;③水的生产及供应业;④橡胶和塑料制品业;⑤皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业是由于（技术效率）GEFF小于1拖累了 GTFP。5个工业分行业:①煤炭开采和洗选业;②交通运输设备制造业;③电力、热力的生产和供应业;④石油加工、炼焦及核燃料加工业;⑤非金属矿物制品业是由于（技术进步）GTEC小于1拖累了 GTFP。从年份的角度分析,2007年后到2009年由于金融危机对工业产业链的冲击导致全行业GTFP下降。自2013年后全行业GTFP稳定并有回复趋势,系国内采取环境规制前期措施。从人力资本溢出,R＆D创新溢出,政策环境溢出,产业链溢出,技术进步溢出,制度管理溢出等方面考虑,解释了 GTFP跨工业行业溢出机制。并做GTFP跨工业行业溢出的实证研究。根据柯布道格拉斯生产函数的对数形式,以其他行业GTFP对数值加总为自变量,以该行业GTFP对数值为因变量构造回归方程。控制变量为劳动力投入对数,资本投入对数,能源投入,外商直接投资。在加总其他工业分行业的GTFP对数值时,效仿空间计量中使用地理距离空间权重矩阵的做法,以制度模式、竞争格局代替经度、纬度,构建行业相关性距离矩阵。采用2005年-2015年中国工业分行业38个行业数据实现短面板回归。在普通标准误下和稳健标准误下分别做混合回归,F检验结果认为固定效应模型的确会好于混合回归模型,豪斯曼检验结果认为应该选择固定效应模型,固定效应相较于随机效应明显更加适合。固定效应回归结果表示,GTFP的溢出对应系数为0.840,且p值小于0.01,在1%的显著水平上显著不为零,即中国工业行业间的GTFP有显著的溢出效应。资本投入和劳动力投入对GTFP没有表现出明显影响。能源投入,FDI对GTFP表现出显著的正向影响,即促进效应强于抑制效应。基于上述测算和回归结果,给出政策建议:测算GTFP的数据结果显示,2005年-2015年中国工业GTFP在多个工业分行业中都出现了倒退（对应的GTFP值小于1）,主要是由于工业方面对于环境污染和废气排放的不节制。应当加强环境规制政策引导重污染的工业企业做好节能减排工作,逐步提升分行业的GTFP,实现绿色的可持续发展。计量回归结果显示,中国工业分行业间存在明显的跨行业GTFP正向溢出,并且给出合理的溢出机制解释。积极打通工业分行业间交流渠道,建立跨行业互联网和线下交流互助平台,加快分行业间人才、技术的流动将对高GTFP在工业分行业间扩散有很大的促进作用。在促进和引导GTFP溢出时,关注行业相似度高的分行业,当多个分行业具有相似的制度模式和竞争格局时,引导高GTFP行业间溢出的政策效果更好。