从众效应、股价不规律波动、金融泡沫等市场异常现象的出现使传统经济学赖以存在的核心假设—理性人假设受到了挑战，行为金融学作为一门交叉学科逐渐引起广大学者的关注与研究。大量学者的研究显示，投资者和管理者的非理性因素更容易引发过度投机和市场泡沫，进而导致市场不稳定。既然证券市场不是完全有效的，加之众多市场异象和不稳定状态的出现，那么对证券市场进行人为的调节和干预保证证券市场平稳健康的发展是十分必要的。然而，证券监管的效果并不理想，股市大幅波动、羊群行为、一般管理者违规行为、上市公司造假现象等问题仍然频现，这充分说明证券市场监管不合理不到位。随着我国市场经济的不断发展，证券化程度越来越高，证券市场逐渐深入人们的日常生活，研究如何提高我国证券市场的有效性在现在和未来都将有着重大的理论和实践意义。　　 论文即是选取证券市场监管者为研究对象，以一般管理者为对照组，利用具有情境因素的问卷调查方法，基于非理性行为的微观视角，从先验假设偏差、立即满足偏差、回忆陷阱三个具体的非理性行为出发，研究证券市场监管者是否存在上述三个偏差、其与一般管理者比较是否存在显著差异、以及各个偏差之间是否存在关联性和定量的逻辑关系等问题，发现监管者和监管体系的问题，进而为提高我国证券市场监管有效性提供一些措施与建议。　　 论文通过统计分析软件SPSS对样本数据分别进行描述性统计分析、卡方检验、列联表的Kendall系数分析和假设检验，逐步探究监管者的先验假设偏差、立即满足偏差、回忆陷阱，及其之间的关联性。　　 实验结果得出，研究中的监管者存在先验假设偏差、立即满足偏差、回忆陷阱三个非理性偏差，其偏差水平与一般管理者不存在显著性差异;监管者表现出的三个偏差中，先验假设偏差与立即满足偏差、立即满足偏差与回忆陷阱、先验假设偏差与回忆陷阱均存在很高的关联性，而且关联性十分显著;先验假设偏差、立即满足偏差和回忆陷阱三维交叉表分析显示三个偏差表现出同时都存在或同时都不存在的倾向，关联性十分显著，并且同时都存在的概率高于同时都不存在的概率，其差异具有一定的显著性。　　 论文的研究适用于中国证券市场的监管者。就目前的研究而言，国外学者的研究更加成熟与完善，但是由于文化国情制度等因素的不同，国外的研究结论并不能生搬硬套用于解释我国证券市场监管的相关现象，论文的研究即是丰富了该领域的国内研究，具有一定的实际应用价值。