通过对王益明等人遗弃案的分析,引出对遗弃罪的有关争议。在刑法典修订以前,学者对遗弃罪不存在太大的争议,认为遗弃罪是妨害婚姻、家庭的犯罪,其犯罪主体是特殊主体,一般认为是对被遗弃者负有法定扶养义务且有扶养能力的家庭成员。刑法典修订以后,有的学者仍旧认为遗弃罪是妨害婚姻、家庭的犯罪,其犯罪主体是特殊主体:有的学者认为遗弃罪已经从妨害婚姻、家庭罪调整到侵犯公民人身、民主权利罪,其主体是一般主体。本文通过对刑法典修订前有关遗弃罪犯罪构成的和刑法典修订后有关遗弃罪犯罪构成的对比分析,其中特别是对犯罪对象、犯罪主体、以及抚养义务做了比较详细的论述,并介绍了国外有关遗弃罪的规定。认为新刑法规定的遗弃罪,无论是从我国现行法律体系,还是从社会实践来看,遗弃罪已经从妨害婚姻、家庭罪调整到侵犯公民人身、民主权利罪,不宜再将其理解为仅仅在家庭成员之间,而应理解为具有广义抚养义务的公民之间的犯罪。然而,从长远来看,应该通过立法来补充现行刑法立法的缺陷。由于在实践中,人们常常难以区分遗弃罪和以不作为方式的故意杀人罪,本文也对其区别和联系做了一些论述。本文共分为四章:第一章——通过实践中王益明等人遗弃案的分析,引出我国对遗弃罪理解的争议。第二章——重点介绍了新刑法修订前后我国对遗弃罪的理解,遗弃罪的犯罪构成,外国刑法对遗弃罪的一般规定,以及中外刑法关于遗弃罪规定的区别和联系。并详细阐述了新刑法修订后遗弃罪的犯罪构成。第三章——重点分析了遗弃罪与以不作为方式故意杀人罪的区别和联系。第四章——提出了我国遗弃罪的立法建议,建议在刑法中明确“抚养义务”的具体内涵以及建议增加遗弃罪的结果加重犯。