在语篇分析中,及物分析是最常使用的分析语篇经验意义的理论。但它仅能分析语篇所表达的过程类型,却难能分析经验意义的另一部分——参与者之间的因果关系。作格分析是与及物分析互补的一个理论,用于阐释参与者之间的因果关系。部分学者采用作格分析解读语篇目的,并提出一些作格分析范式。但是,先前作格分析范式主要注重小句是否明确表达了其中的因果关系,简单用于不同类型语篇的分析,缺乏可操作的详细分析步骤。鉴于此,本研究考察了因果关系的关键要素(包括称为施事者的边缘参与者、称为中介的核心参与者、和施事者对受事者的影响),并据此提出了一个从施事者和中介存在的不确定性、小句引发的有关原因的联想和小句表达的受事程度三个方面对因果关系进行分析的作格分析范式。此外,本研究还利用这一新的范式对包含科学语篇的自建语料库进行分析,以观察这一范式如何阐释语篇的意义。本研究所提出的作格分析范式如下:根据施事者和中介存在的不确定性,任何现象有三种可能性表达,分别是作格小句、带中介的非作格小句和带施事者的非作格小句;根据小句引发的有关原因的联想,任何现象有两种可能性表达,分别是倾向于引发人联想原因的小句和不倾向于引发人联想原因的小句;根据小句表达的受事程度,任何现象有两种可能性表达,分别是高受事程度小句和低受事程度小句。综合考虑三个方面,任何现象有九种可能性表达。在一个语篇中,所有现象选择的表达方式构成了这个语篇的整体特征。作格分析的优势取决于其对因果关系的阐释。相较于过去的作格分析范式,本文提出的作格分析范式不仅可以分析语篇是否直接表达了因果关系,还可以分析语篇是否强调原因,以及分析施事者对中介的影响程度。相应地,自建语料库的分析表明,作格分析可以从三个方面阐释语篇的经验意义以及不同类型的语篇之间有关经验意义的不同之处:第一,作格小句的占比决定语篇对参与者之间互动的强调程度;第二,倾向于引发人联想原因的小句和不倾向于引发人联想原因的小句两者的相对占比决定语篇是否强调事件发生背后的原因;第三,高受事程度小句的占比影响语篇对读者注意力的吸引程度。