社会比较是将自我与他人进行比较,是个体了解、评价自我的重要途径。前人研究表明社会比较包含两种相反的比较过程——相似性比较、差异性比较,两种相反的比较过程会产生两种相反的自我评价效应——同化效应、相反效应。面对同一个比较信息,个体有时会进行相似性比较,产生同化的自我评价效应;有时会进行差异的比较,产生相反的自我评价效应。那么,是什么决定了自我评价的结果?本研究提出心理定势的决定性作用,社会比较中个体被激活的心理定势是决定社会比较方向与自我评价效应的关键因素。本研究首先对自我评价的涵义、社会比较中自我评价的国内外研究现状进行了整理和总结,最后通过三个实验验证心理定势的作用。在实验1中,通过启动竞争与合作的比较情景,考察了不同比较情景对被试自我评价的影响。得到的结论是:在社会比较中,比较情景会影响被试的自我评价;不同的比较情景激活被试不同的心理定势。在竞争的社会比较情景下,被试进行相反的社会比较,导致与比较信息相反的自我评价效应;在合作的社会情景下,被试进行相似的社会比较,导致与比较信息同化的自我评价效应。比较情景影响被试的自我评价是通过激活被试的心理定势起作用的。竞争的比较情景激活被试差异的心理定势,而合作的比较情景激活被试整合的心理定势。在实验2中,通过直接启动被试差异与整合的心理定势来检验心理定势对社会比较中的自我评价的影响。得到的结论是,在社会比较中,差异的心理定势导致相反的社会比较过程,最终产生与比较信息相反的自我评价效应;整合的心理定势导致相似的社会比较过程,最终产生与比较信息同化的自我评价效应。在实验3中,通过启动独特的心理定势来进一步检验心理定势对社会比较中自我评价效应的影响。得到的结论是,启动与差异和整合不同的心理定势,会产生与实验2不同的结果,独特的心理定势启动下,被试的自我评价不受比较信息的影响,高、低两种社会比较信息下,没有出现自我评价效应的分离。