随着高科技的飞速发展,在信息领域中的侵权行为时有发生,所以注重对这些侵权行为的证据收集,对今后纠纷的解决都起着至关重要的作用。由此,公证机构在这些证据收集的过程中正在扮演着越来越重要的角色。公证担负着证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性的职责,特别是保全证据公证在公证的证据效力方面发挥着尤为重要的作用。近年来,除常见的证人证言、书证、物证、视听资料以及现场情况、行为过程等保全证据公证外,又出现了知识产权保全证据、保全房地产动拆迁证据和网络证据保全等新内容的保全证据公证,并且已越来越多地被运用到诉讼中,成为诉讼证据的一个重要的组成部分,发挥着越来越重要的作用。然而,由于我国公证法和公证程序规则对于公证保全证据的规定过于原则,在法律界,对于公证理论的研究也很少,让工作在第一线的公证员几乎处于无法可依的境地。因此,在公证实践中,实际上实行的是公证员“自由心证”证据制度,各地的公证机关对于同种类型的保全证据公证受理、审查、出证的标准,甚至公证书的证词都相差甚远。笔者想从信息领域内的公证保全证据角度着手展开探讨,结合我国公证工作的现状,同时保持一个国际化和发展性的视野,借鉴以美国为代表的西方国家的公证制度在信息领域方面取得的新发展,着重于保全证据新理论的探索,同时就实践操作中所遇的问题展开探讨,结合我国公证工作的现状,重点就电信领域、互联网领域以及计算机软件领域的保全证据问题提出笔者的建议。