论文部分内容阅读
从旅游扶贫的提出到现在,旅游业在扶贫中已经成为不可或缺的部分,旅游产业在发展的同时也带动了其他产业的发展,对区域经济具有很好的带动作用。但也有观点对旅游业与区域贫困减缓持不同意见,具体表现为旅游产业对区域贫困减缓有积极效应,又或者旅游业会使贫困减缓便得更难以实现,也有部分观点认为旅游业与贫困减缓之间没有实际的联系,造成这些意见分歧的是由于所选用的测度指标不同。为了研究旅游业与区域困是否具有联系性,使旅游业对脱贫做出更大的贡献,本文参考国内外旅游业对区域贫困减缓的研究,引入能够精准测度贫困的FGT指数,来精准地测定出绝对贫困和相对贫困。本文基于云南省16州(市)2010-2019年的面板数据对云南省进行全样本和分地区的旅游业对区域贫困减缓影响研究检验,有效地提高了旅游产业对区域贫困减缓的长期动态效应的准确性。
根据所检验的结果显示,云南省全样本在对旅游业对区域贫困减缓的检验中呈显著性,表明云南省整体在旅游业对区域贫困减缓中起积极效应,从分区域检验的结果来看,除了滇中部地区的检验结果不显著外,滇东、滇南、滇西部地区的检验结果均呈显著性,表明滇东、滇西、滇南地区旅游业对区域贫困减缓起到积极效应。而滇中地区的检验结果可发现,虽然没有显著性,但旅游业与其贫困发生率呈现“U”型非线性关系,表明旅游业对贫困贫困发生率在一定的阈值内是起到积极作用的,但在超过阈值后,就起不到积极作用了;最后滇南地区在旅游业对贫困减缓的检验中显著性最强,因为从相关系数的绝对值来看,滇南地区的绝对值最大;在旅游业对贫困减缓的检验中,通过对比检验结果发现,旅游业对贫困缺口的效应大于对贫困缺口平方的减缓效应,从而认为旅游业同时会带来使贫困人口内部收入分配不平等的问题。
根据所检验的结果显示,云南省全样本在对旅游业对区域贫困减缓的检验中呈显著性,表明云南省整体在旅游业对区域贫困减缓中起积极效应,从分区域检验的结果来看,除了滇中部地区的检验结果不显著外,滇东、滇南、滇西部地区的检验结果均呈显著性,表明滇东、滇西、滇南地区旅游业对区域贫困减缓起到积极效应。而滇中地区的检验结果可发现,虽然没有显著性,但旅游业与其贫困发生率呈现“U”型非线性关系,表明旅游业对贫困贫困发生率在一定的阈值内是起到积极作用的,但在超过阈值后,就起不到积极作用了;最后滇南地区在旅游业对贫困减缓的检验中显著性最强,因为从相关系数的绝对值来看,滇南地区的绝对值最大;在旅游业对贫困减缓的检验中,通过对比检验结果发现,旅游业对贫困缺口的效应大于对贫困缺口平方的减缓效应,从而认为旅游业同时会带来使贫困人口内部收入分配不平等的问题。