肝硬化病因演变及NAFLD相关肝硬化临床特点分析

来源 :北京大学医学部 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bocha007
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探究我院近十年肝硬化住院患者的病因构成及其变化趋势,比较肝硬化不同病因的性别差异,了解不同病因并发肝癌的概率,以期为临床诊治及疾病预防提供帮助。方法:收集北京大学人民医院肝病科2010年1月1日至2019年12月31日住院诊断肝硬化的患者1836例,其中反复因肝硬化住院治疗的病人只收集首次住院资料,最终有1326例纳入研究。收集其性别、年龄、病因、并发症等临床资料,总结各种病因的构成比及变化趋势。结果:(1)肝硬化的病因构成:乙型病毒性肝炎434例,占32.7%;酒精性肝病238例,占18%;丙型病毒性肝炎136例,占10.3%;乙肝合并酒精性肝病89例,占6.7%,丙肝合并酒精性肝病33例,占2.5%;自身免疫性肝病158例,占11.9%,其中原发性胆汁性胆管炎(Primary biliary cholangitis,PBC)最常见(8.1%),自身免疫性肝炎(Autoimmune hepatitis,AIH)次之(1.9%);慢性药物性肝损害 69 例,占 5.2%;非酒精性脂肪性肝病(Nonalcoholic fatty liverdisease,NAFLD)32 例,占 2.4%;隐源性肝炎97例,占7.3%。(2)肝硬化病因构成比的变化趋势:乙型、丙型病毒性肝炎相关肝硬化占比呈下降趋势,分别由2010年的45.5%降至2019年的26.5%(p<0.001),2010年的16.1%降至2019年的9.0%(p<0.05);酒精性肝硬化、NAFLD相关肝硬化占比呈逐年上升趋势,分别由2010年的19.6%升至2019年的31.2%(p<0.05),2010年的0%升至2019年的5.3%(p<0.05)。(3)不同病因性别差异:男性患者酒精性肝病、慢性乙型肝炎合并酒精性肝病、慢性丙型肝炎合并酒精性肝病所致肝硬化占比高于女性(28.2%vs.1.4%,10.5%vs.0.6%,3.8%vs.0.4%,均p<0.01),而女性患者自身免疫性肝病、隐源性肝硬化、NAFLD相关肝硬化患病率高于男性(3.4%vs.25.4%,3.4%vs.8.1%,0.9%vs.4.9%,均p<0.001)。(4)不同病因并发肝癌的概率:慢性乙型肝炎肝硬化并发肝癌概率最高,占37.6%,其次是慢性丙型肝炎肝硬化34.6%,单纯酒精性肝病并发肝癌概率为8.8%,但酒精性肝病合并病毒性肝炎并发肝癌的概率却明显增高(29.2%,24.2%),隐源性肝硬化、NAFLD肝硬化并发肝癌概率分别为12.4%,6.3%。结论:目前肝硬化的主要病因仍为慢性乙型肝炎,其次是酒精性肝病,慢性乙型肝炎、慢性丙型肝炎呈下降趋势,酒精性肝病、NAFLD呈上升趋势。慢性乙型肝炎及酒精性肝病以男性为主,自身免疫性肝病和隐源性肝硬化以女性为主。病毒性肝炎是原发性肝癌的主要病因。目的:将NAFLD相关肝硬化分别与慢性乙型肝炎肝硬化、慢性丙型肝炎肝硬化、酒精性肝硬化的临床特点进行对比,探究我院NAFLD相关肝硬化的临床特征及病理特点;并了解NAFLD肝硬化的临床特点有无性别差异。方法:对符合纳入标准及排除标准的四组肝硬化的临床资料进行回顾性分析,记录患者年龄、性别、身体质量指数(Body mass index,BMI)等人口学资料;白细胞、血红蛋白、血小板、凝血酶原时间、凝血酶原时间活动度、凝血酶原国际标准化比率、血糖、血脂、胆红素、白蛋白、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、转肽酶、肌酐、尿酸等实验室指标;及合并症、并发症等临床数据,并用终末期肝病模型(Model for end-stage liver disease,MELD)评分评估预后,分别比较NAFLD肝硬化与乙肝肝硬化、NAFLD肝硬化与丙肝肝硬化、NAFLD肝硬化与酒精性肝硬化之间的差异。同时将NAFLD相关肝硬化分为男性和女性分别分析上述临床资料,对比有无差异。结果:共收集到符合条件的NAFLD肝硬化患者31例、乙肝肝硬化患者400例、丙肝肝硬化患者110例、酒精性肝硬化患者174例。NAFLD肝硬化患者的BMI高于其余三种肝硬化(p<0.001),合并超重、高血压、糖尿病的概率均高于其余三种肝硬化(/^O.OS);并发肝性脑病的概率高于病毒性肝炎相关肝硬化(/K0.05),并发原发性肝癌的概率低于病毒性肝炎相关肝硬化(;7<〇.〇5)。与病毒性肝炎相关肝硬化相比,NAFLD肝硬化转氨酶水平较低,血糖水平较高。酒精性肝硬化的白细胞、天冬氨酸氨基转移酶、Y-谷氨酰转肽酶及胆红素水平高于NAFLD肝硬化,差异有统计学意义(p<0〇5)。与NAFLD肝硬化的MELD评分相比,乙肝肝硬化MELD评分较高<><0.05),酒肝肝硬化MELD评分较低(p<0.05),丙肝肝硬化MELD评分与NAFLD肝硬化无差异(户=0.089)。结论:与乙肝肝硬化、丙肝肝硬化、酒精性肝硬化相比,NAFLD肝硬化患者的BMI更高,合并超重、糖尿病、高血压的概率更高。NAFLD肝硬化并发肝性脑病的概率高于病毒性肝炎相关肝硬化,而原发性肝癌概率低于后者。NAFLD肝硬化的预后优于乙肝肝硬化,差于酒精性肝硬化,与丙肝肝硬化预后相比无差异。
其他文献
传统作业中,习题考查知识点零散,不能对同一类知识进行深入考查。本文提出设计“专题作业”,对同一类问题进行系统和深入的探究,使学生形成对该类问题的思考框架,进而学会知识迁移,促进思维的进阶,让高中地理核心素养培育真正落地。
采用原位拉曼光谱研究了TBAB·38H2O水合物和冰粉分别在2 MPa、278 K和2 MPa、271.7 K条件下对CO2的吸附过程,利用粉末X射线衍射(PXRD)研究了吸附前后样品的晶体结构。原位拉曼表征结果表明,两种水合物相中CO2特征峰峰强度的增长过程均经历了快速吸附和缓慢吸附2个阶段,其中TBAB·38H2O经历快速吸附阶段所需的时间更短,能够更快达到CO2吸附饱和。PXRD表征结果表明
强化统筹。按照国家“双减”文件要求,调总量、控时间是首要解决的事情。如何确保三到六年级书面课外作业总量平均不超过一小时?我们召开“双减”专题研讨会,就问题和疑惑展开讨论,最终达成的共识是:语文、数学、英语三
期刊
目的:本研究旨在探讨不同程度的纤维环缺损对牛尾椎间盘力学稳定性的影响。方法:从当地屠宰场获得牛尾椎间盘运动节段(椎体-椎间盘-椎体)40个,剔除椎体周边肌肉和韧带后,用配置好的牙托粉进行包埋处理,标本的包埋程度为上下椎体的中间部位。将牙托粉包裹住的标本置于生物力学扭转材料试验机载具上,螺钉固定。对标本进行预加载处理后,进行完整组的生物力学测试:(1)0-0.5 mm的轴向压缩;(2)±5°的轴向扭
警报管理目前已成为国内外患者安全管理的重要主题,在临床使用的仪器中多参数监护仪警报事件发生率最高。制订贴近中国临床实践的多参数监护仪警报管理指南势在必行。本指南采用推荐意见分级的评估、制订及评价(GRADE)分级体系和国际实践指南报告标准(RIGHT),针对我国医院管理者和医护人员关注的12个临床问题,给出了具体的循证推荐。旨在促进多参数监护仪警报规范化管理,保障患者生命安全,减轻医务人员负担。
鲟鱼隶属于硬骨鱼纲、辐鳍亚纲、软骨硬鳞总目、鲟形目,是现存最古老的鱼类之一。因野生鲟鱼资源的锐减,人工养殖的鲟鱼逐渐在市场上占据主导地位。目前养殖的主要是杂交鲟,其中西伯利亚杂交鲟(西伯利亚鲟Acipenser baerii♀×施氏鲟Acipenser schrenckii♂)是最重要的养殖品种。本研究以西伯利亚杂交鲟幼鱼为研究对象,设置了低密度组(LD,0.465 kg/m~2)、中密度组(MD
目的:基于机器学习的方法建立Corneal Refractive Therapy(CRT)及Vision Shaping Treatment(VST)角膜塑形镜镜片试戴参数选择的算法模型,减少角膜塑形镜验配过程中的试戴次数,提高验配的准确性及验配效率。方法:(1)构建CRT参数选择模型的研究方法:首先随机选取符合纳入标准的1037例患者的眼部参数,构建一套利用角膜地形图高度数值矩阵计算CRT角膜塑
研究目的鲜红斑痣,即葡萄酒色斑(port wine stain,PWS),是一种最常见的先天性血管畸形,在新生儿中有0.3%到0.5%的发生率[1]。最初表现为扁平的、粉红色到红色的斑片,随着年龄的增长可能逐渐发展成肥厚的、红色到紫色的病变[2-4]。到46岁时,三分之二的患者出现丘疹或结节,或软组织过度生长,导致畸形、不对称和偶尔的自发性出血[5][6]。其病理特征是真皮乳头层和网状层的毛细血管
研究目的:评价采用腔内疗法(endovascular therapy,EVT)治疗透析患者慢性肢体威胁性缺血(chronic limb-threatening ischemia,CLTI)的临床疗效。研究方法:回顾性分析中日友好医院2015年6月至2020年6月间收治的透析同时患有CLTI患者的临床资料,分析采用EVT治疗透析患者CLTI的临床疗效,并进一步分析影响患者生存率的因素。研究结果:共2
目的:解析中国人群胃食管交界处腺癌在基因组与转录组水平的改变,挖掘肿瘤发生和进展过程中的关键基因。方法:本研究纳入了 58例于林州肿瘤医院和林州食管癌癌医院收集的胃食管交界处腺癌患者的肿瘤组织、癌旁组织及外周血样本,开展了全外显子组和转录组测序。研究采用dN/dS算法挖掘胃食管交界处腺癌发生相关的驱动基因,通过R包limma对肿瘤组织和癌旁组织进行基因表达水平的差异分析,并对差异基因进行了GSVA