创新是一个国家或区域实现可持续发展的生生动力和不竭源泉,是衡量一个国家或一个区域可持续发展的重要指标。2017年十九大报告中提出要加快建设创新型国家,而我国目前存在的问题就是创新效率不足,区域间创新效率差距过大。众所周知,FDI对技术引进消化吸收再创新过程中起着不可忽视的作用。近年来,随着改革开放的进程不断加快,FDI大量进入,为中国的经济发展、就业和技术进步做出了重大贡献,然而我国引资方式呈现明显的数量扩张特征,忽视了引入外资的质量问题,片面追求FDI数量的扩张成为不可忽视的问题。在经济全球化日益激化的当前,各个国家之间都加快了经济交流,对外直接投资的规模数量都在大幅提升,外资引入的质量问题也逐步被重视。因此本文旨在探究通过不同维度、不同途径影响FDI数量扩大和质量提升的因素对区域创新效率的作用,分析评价FDI数量增加和质量扩张对我国创新效率的影响,不仅能够分析我国当前FDI数量和质量对区域创新效率的影响现状,还能为我国区域创新效率的进一步提高做出重要参考,具有一定的现实意义。在此研究背景下,本文基于FDI对区域创新效率影响的已有文献回顾和理论基础进行梳理,通过构建FDI综合评价体系和区域创新效率综合评价体系,结合两个体系的测算结果分别进行整体和区域对比分析,并从不同层面、不同维度对FDI与区域创新效率的理论机理进行分析,合理利用系统GMM和差分GMM模型进行回归,运用2005-2016年我国30个省市自治区的面板数据实证分析不同维度FDI对区域创新效率的线性影响,同时考虑到政府环境规制力度逐步加大,FDI引入的质量问题就越来越重要,因此本文通过模型实证分析,对环境规制影响下不同维度FDI和区域创新效率的非线性关系进行实证研究,从而在考虑不同层面FDI指标对区域创新效率的线性影响的同时也考虑了环境规制在FDI指标影响区域创新效率的过程中所起到的作用效果。研究发现:第一,数量扩张型的FDI对区域创新效率的影响呈现一个明显上升后逐步下降最后平缓上升的趋势,全国平均FDI综合指标也呈现明显的地区差异,通过熵权法计算出的FDI综合指数存在地区聚集效果,不同省份的FDI综合指数差距较大,呈现明显的地区差异。第二,我国各省市自治区的实际综合创新效率有较大的差距,这表明各省市对于既定投入,由于区域技术差距导致创新产出存在较大差异,我国各省市处海南省处于创新最前沿外,其余地区均未达到全国创新最前沿,说明我国区域创新尚有提升的空间。第三,用以衡量数量扩张型FDI的FDI数量、FDI平均规模、FDI出口拉动效应指标对区域创新效率具有显著的促进作用,且FDI数量指标的提升对区域创新效率的正向促进效果是最明显的;用来衡量质量扩张型FDI的FDI本地化程度、FDI盈利能力、FDI技术水平指标对区域创新效率具有显著的正向作用,且FDI技术水平的提升对区域创新效率的促进效果是最明显的;FDI数量综合指标对区域创新效率在1%的水平上具有显著性的正向效果,FDI质量综合指标对区域创新效率在1%的水平上具有显著性的正向效果,这也与上述单一质量指标与区域创新效率的整体效果保持一致。第四,从环境规制调节作用下的实证结果来看,以治理工业污染的投资与工业增加值的比重衡量的环境规制对区域创新效率具有明显的正向促进作用,这与部分学者的研究成果相同;环境规制力度加强导致数量型FDI对区域创新效率产生了较显著的阻碍作用;而在环境规制调节作用下的质量扩张型FDI对区域创新效率有显著的正向促进作用;综合来看,FDI综合指标对区域创新效率具有显著的正向促进作用,这与上述模型中FDI分指标和初步综合指标的实证结果相符,而环境规制调节作用下FDI综合指标对区域创新效率的具有显著的负向阻碍作用。