涌泉灌与涌泉根灌作为两种节水灌溉技术,近年来在许多地区得到推广应用,并实现了节约水资源以及增加产量的目的,因此完善土壤水分运移理论研究十分重要。本文通过室内土箱(边长为50cm)试验,利用马氏瓶供水并控制流量大小(设1、1.5、2、2.5及3L/h五个流量),电子记录仪记录试验过程中水量变化,研究涌泉灌及涌泉根灌条件下不同流量对土壤水分分布的影响,包括流量对湿润体的影响、湿润体含水率的变化以及湿润锋的运移情况,研究涌泉灌及涌泉根灌条件下不同流量水分再分布情况,包括湿润体水分再分布以及土壤含水率的再分布情况。通过比较两种灌溉方式的入渗特性和再分布特点,为江西地区灌溉系统设计的理论研究提供参考。主要的研究结果为:(1)涌泉灌水分入渗方式为点源入渗,流量对湿润体形成及最终形态影响显著,随着流量的增加,土壤表层积水随之增多。灌水初期,水平方向水分受基质势影响运移速率明显快于竖直方向,含水率在各方向上呈下降趋势,灌水结束时流量越大,湿润锋水平向运移距离越远,而竖直向距离变化则相反,涌泉灌湿润锋各向运移距离及运移速率与时间符合幂函数关系。再分布期间,各流量竖直方向水分运移速率均大于水平方向,24h初始流量越大,竖直方向运移的距离越远,此时各取土点含水率基本相近,48h各流量条件下湿润锋运移量均为零,土壤含水率较之前整体稍有下降。(2)涌泉根灌水分入渗方式为柱面入渗,流量变化对湿润体的形成影响显著,随着流量增大,灌水器内积水深度也随之增大并呈线性关系。灌水初期,随着流量的增大,水平方向与竖直方向运移距离的差距逐渐增大,含水率从出水口向三个方向递减,灌水结束时湿润锋运移距离不随流量变化而改变,各流量水平方向运移距离均为20cm,竖直向均为33cm,涌泉根灌湿润锋各向运移距离及运移速率与时间符合幂函数关系。再分布期间,各流量竖直向水分运移速率与水平向基本相等,24h湿润锋运移量2L/h最小,各流量运移量大小呈“V”型变化,各取土点含水率基本持平,48h各流量条件下湿润锋运移量均为零,土壤含水率较之前整体稍有下降。(3)通过比较两种微灌方式水分入渗特性,涌泉灌试验湿润体剖面变化由1/4椭圆逐渐变为1/4圆形,而涌泉根灌试验则经历了由半椭圆形到1/4椭圆形再到接近1/4圆形的转变,涌泉根灌湿润体形态变化较涌泉灌更为复杂,但涌泉灌及涌泉根灌含水率分布规律基本一致,均由出水点向运移方向降低。(4)通过比较两种微灌方式水分再分布情况,涌泉根灌与涌泉灌在再分布过程中水分运移速率都明显减慢,湿润锋运移的距离在相同流量下存在显著差异,湿润体水分再分布达到平衡时形态也不相同,涌泉灌湿润体剖面最终接近于1/4圆形,涌泉根灌则为1/4椭圆。