论文部分内容阅读
1917年十月革命后,俄国建立起第一个社会主义国家。社会主义实现了从理论到实践的飞跃,成为人类社会发展史上的一次重大变革。以列宁为首的布尔什维克党在没有任何经验可借鉴的前提下开始了极为艰难的社会主义探索之路。苏维埃政权建立后面临外国武装干涉和国内反革命叛乱的双重威胁。针对内忧外患的紧张局势,列宁采取了“军事共产主义”政策,有效地集中全国的力量战胜帝国主义的入侵、镇压国内反革命叛乱,保卫了苏维埃政权。但军事共产主义政策并没有随着战争的结束而停止。它渐渐被视作直接过渡到共产主义的“捷径”,结果引发了水兵暴动和农民反抗,损害了广大农民的利益,影响了工农联盟的巩固,也阻碍了国家经济的发展。对此,列宁及时提出了“退却”。新经济政策的实施,极大地调动了劳动者(特别是广大农民)的生产积极性,有效地改变了国内人民的不满情绪,巩固了工农联盟,迅速恢复了国内经济的发展。列宁探索了落后国家的社会主义道路问题,认为新经济政策并非“退却”,应在苏联长期执行。但这些还在探索中尚未形成成熟和完善的理论体系由于列宁早逝没能在布尔什维克党内达成共识并做进一步深入的探讨。绝大多数的布尔什维克领导人教条地误读马恩当年根据西欧发达资本主义状况对未来共产主义社会作出的没有市场、货币和商品的设想,完全无视苏俄(苏联)国情,总是激进地要将马恩的设想嫁接在落后的苏俄经济之上,错误地坚持“消灭商品货币”,根本不懂得如何有效发展社会生产力、生产关系应该怎样适应生产力的发展等。所以,离不开市场、货币和商品的新经济政策在这样的氛围中显得格格不入,布尔什维克的主流意识更倾向于斯大林式的社会主义建设道路。只有布哈林真正了解列宁晚期思想,但书生气的他与强权专断的斯大林的争论一开始就处于弱势,加上新经济政策产生的负面影响,对坚定信仰共产主义的布哈林同样也是很纠结的。可以说,新经济政策的很快终结在很大程度上是被注定的。