随着老龄化、空巢化步伐的逐渐加快以及养老保险的不断发展,我国养老服务提供方面压力越来越大。党的十八大报告明确指出,社会保障是保障人民生活、调节社会分配的一项基本制度,要坚持全覆盖、保基本、多层次、可持续的方针。但目前我国的社会养老保险三大支柱发展极为不平衡,这影响了社会养老保险的可持续发展。目前为了解决社会养老的难题,商业保险公司在养老服务的作用在实践中不断被人们所重视。充分发挥商业保险公司对我国社会养老保障体系建设中的补充作用,不仅可以缓解目前我国养老方面的财政压力,也可以进一步扩大养老保险的覆盖面,进而提高社会养老保障水平。本文在国内外文献综述的基础上,结合目前国内外对商业保险公司参与养老服务的学术资料,进一步理解商业保险公司参与养老服务时涉及到的相关主体。我国目前的养老服务体系建设仍存在许多问题,社会养老服务供给的不充分、当前老年人口红利未充分开发、养老体系建设不平衡、部门协作格局未形成、医养结合政策难以推进、养老服务人才供给不足等等,都急需解决。站在商业保险公司的视角上,分析其参与养老服务的主要途径和重要作用,以养老地产、养老社区、居家养老三种方式,具体探究目前国内商业保险公司参与养老服务的情况以及目前三种参与方式的基本内容,进一步拓宽其参与养老服务的路径。本文首先对我国养老地产、养老社区、居家养老三种方式目前的发展现状、运营模式、盈利情况等进行总结,并通过具体实例进行分析。从整体上来看,商业保险公司在参与养老服务时具有无可取代的优势。从社会层面上看,商业保险公司参与养老服务有利于我国的养老服务体系得到丰富和进一步的完善。与其他的社会力量和政府力量相比,商业保险公司可运用的资金量较大,资金可使用周期性较长,有利于延长养老产业链、增强养老服务的长期有效性,从而为养老服务体系的建设提供更好的服务与支持,缓解目前社会养老资源严重不足的问题。从商业保险公司自身来说,参与养老服务也有利于保险业回归本心,切实发挥保险的保障作用,促进经济良性循环发展。并且可以帮助有需求的老年人,通过不断更新保险服务和保险产品,满足不同老年人养老需求,延伸保险公司的产业链。其次,结合具体案例对参与情况进行SWOT分析。以中国人寿保险公司参与的养老地产、居家养老和泰康人寿保险公司参与的养老社区为典型案例,分别从优势、劣势、机会、威胁四个方面,分析在当前的内部环境和外部环境下,我国商业保险公司参与养老服务的具体情况。总体来看,除去自身特点产生的不同外,养老地产、养老社区和居家养老三者之间目前存在的优势和已经获得的机会大致相同;但在外部威胁和自身存在的劣势上,还存在一定区别。通过对中国人寿保险公司建设的“国寿嘉园”和泰康人寿投资的“泰康之家”具体分析,可以看出目前我国商业保险公司参与养老服务整体情况良好,并已经获得了一定的成果,但未能准确聚焦到我国老年人的养老刚需仍是重点问题。随着社会发展,我国可能会出现贫富差距变大的问题。但针对中高端群体的养老地产和养老社区无法满足大众需求,长久来看也不利于其稳定发展。商业保险公司虽然强调盈利性,但是在参与养老服务的过程中却要注意其公益性和社会化,在国家的大力扶持下,要与政府协调发展,不能只注重经济效益,尽可能减轻政府面临的财政压力并为百姓提供更加全面的养老保障。结合发达国家经验,虽然国情与我国实际情况不符,但仍旧可以借鉴商业保险公司发展养老保险的成功经验。发达国家已经成型的养老社区和养老地产,可以充分说明商业保险公司在参与养老服务时追求的盈利和解决大众养老需求是不矛盾的,且互为表里、互相促进。这对还在快速发展的我国商业保险公司来说,都是很好的鼓励。我国在未来应该进一步多元化发展养老产业,建设多层次的养老保障体系。在商业保险公司参与养老服务的过程中,政府应该提供相关政策支持、完善监督管理的体系,商业保险公司自身也要找准自身定位,建设专业化的养老服务队伍,提升养老服务专业性,发挥其在养老体系中的积极作用,更好的参与到养老服务中。