法律翻译在中西方皆有悠久的历史,众多学者经过不断的研究提出了诸多适用于法律翻译的理论。然而法律文本的严谨性与权威性等特点,使得很多学者囿于翻译策略的直译与意译之争,直译在法律翻译中倍受推崇,但却导致法律译文晦涩难懂和法律效果的缺失。随着语用学的发展及其对翻译的渗透,语用翻译随之产生并为很多国内外学者所重视。语用翻译,简言之,就是将语用学理论应用到翻译之中。语用翻译强调原语与译语之间的语用等效。本文将语用学引入英语立法文本的翻译,要求译者在翻译过程中力求语用等效,在最大程度上保存原文的法律效力。为了解释语用学在法律翻译中的适用性,本文探讨了英语立法文本的特点,并对翻译中的问题与难点进行了分析。语用翻译强调动态的翻译过程。本文将法律翻译视为法律机制下的交际行为,译者不断地与原文作者和译文读者进行交际,在翻译过程中起着重要作用。以此为基础,本文选择了语用学理论中的合作原则作为分析角度,指导英语立法文本的翻译。合作原则及其四项准则对法律翻译具有独特的阐释力。英语立法文本的翻译受限于中英法律语言与法律文化的差异。因此对于法律翻译策略而言,不能说应该是直译还是意译,二者是相互关联的,一方的存在并不以否定另一方为前提。译者应以语用等效为目的、以合作原则的四项准则为指导,在翻译实践中灵活地选择翻译策略。对于四项准则,本文认为质量准则是首要准则,应先于其他准则;译者应当忠实于原文作者,保存原作的内容,并将其真实地传达给译文读者;为达此目的,译者往往选择直译策略。而按照其他三项准则的要求,译者则需考虑译文读者的语言和文化习惯,因而意译是不可避免的。译者的目标在于实现英语立法文本的意义与法律效果的统一,即语用等效。总之,本文试图从合作原则的角度为英语立法文本的翻译提供指导,摆脱直译与意译之争,力求最大限度地保留英语立法文本的法律效果,获得译语读者应有的反应。