随着市场经济的逐步发展,越来越多的个人变得独立,离婚率不断上升,使得夫妻共同债务问题在离婚诉讼中的比例逐年上升,增加了法官确定债务性质的难度。夫妻共同债务的法律研究由来已久,婚姻法和民法学者对此问题提出了许多建设性意见。然而,法治的实施始终离不开社会现实。从我国的立法和司法解释可以看出,立法者是利益倾向的保护者。在一定程度上,法律的不完善导致法官的在适用法条或司法解释的时候,对其理解不同,对同一案件的不同判断。各级法院在审理夫妻共同债务时,对上述问题也有不同的理解,因此有必要完善一套有效的夫妻共同债务认定标准。2018年1月我国最高人民法院公布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。目前,该解释在司法实践中存在诸多不完善之处,但也起到了很好的指导作用。本文的第一部分为分析夫妻共同债务适用法的理论基础是界定夫妻共同债务的概念,并得出用于夫妻双方共同生活所负债务;夫妻双方共同签字或一方事后追认的债务,表明夫妻一方为满足婚姻期间家庭日常生活需要而承担的债务和以个人名义承担的债务认定符合夫妻双方在婚姻期间一起生活、生产及经营所发生的债务,以上都属于夫妻双方共有的债务,第二部分为夫妻共同债务认定的司法实践现状,主要以夫妻共同债务纠纷的实例来分析,引申出夫妻共同债务认定在司法实践中,各地法院在审理该类案件时,出现适用标准不一致的情况。从这些问题出发,笔者试图分析导致司法实践中夫妻共同债务认定困难的问题所在,主要原因在于,家事代理制度的缺位,日常家事生活范围缺乏界定,举证责任分配不清晰,夫妻共同债务缺乏有效清偿、追偿规则。第三部分根据以上研究得出结论及启示,夫妻共同债务纠纷的审理以夫妻双方共同债务的认定为基石,可以证实属于夫妻双方共同债务还是个人债务,且夫妻双方应当合理分配举证责任。最后,提出完善夫妻共同债务的概念、清偿方式、举证责任等,应在《民法典》中专章明确规定等相关的思路和建议。