交叉询问制度是英美法系的经典制度,交叉询问制度使当事人成为庭审活动的中心,增强并规范了法庭的对抗性。我国在完善法治进程中,引进了交叉询问制度,并在《刑事诉讼法》中作了相关规定。但是这些规定的操作性有限,大多数囿于原则,也就使交叉询问制度在司法实践中并不能真正发挥探明真相、增加对抗性等作用。因此,论文分析了我国与英美法系国家交叉询问制度之间存在的不同,旨在寻求适合我国当前国情的交叉询问制度。论文第一部分就刑事庭审交叉询问制度的基本理论进行了阐述,为论文的后续写作奠定理论基础;论文第二部分对交叉询问制度作了比较考察,通过对比美国交叉询问制度,发现交叉询问制度在美国运行成熟的原因,通过对德国引进交叉询问制度,但并没有起到真正作用的原因分析,找到我国是否也存在类似特点,从而为我国刑事庭审交叉询问制度的完善提供经验;论文第三部分就我国在立法上以及司法实践中的交叉询问制度的现状作了分析,找到我国交叉询问制度存在的不足;论文的最后一章就如何完善刑事庭审交叉询问制度作了全面的分析,并提出了具体的意见。