轴辐体系是以单个枢纽为核心的,由多对“节点-枢纽”双边关系共同组成的系统,在国际政治中,这种特殊的结构通常被用来指代美国在东亚地区构建的同盟体系。韩裔美国学者车维德撰写的《高压攻势:美国亚洲同盟体系的起源》一文掀起了研究美国在东亚的轴辐状双边同盟体系的一股热潮。台湾虽为东亚轴辐体系的一环,但是大多数研究者基于高压攻势理论研究美台双边关系的论著仅仅涉及国际关系史中美国谋求控制蒋介石政权的部分而未能更加深入的分析台湾在美国为东亚设计的轴辐体系中的特殊地位。随着东南亚条约的解散和东北亚轴辐体系在整个东亚的扩散,台湾独特的法理地位、地缘位置和国际行为凸显了台湾在这一体系中的特殊性。21世纪以来,美国不得不调整东亚的轴辐同盟体系,以适应中国大陆加速崛起的新形势。但是美国基于威慑可信化和承诺可信化提出的以强化辐条、联结轮辐、延续高压攻势为代表的针对轴辐体系的改革并未能扭转物质资源投入不足造成的战略失衡,反而进一步造成了地区局势的紧张。轴辐体系的这种虚弱的状况和台湾作为轴辐体系中薄弱环节的特殊地位的日益凸显,为中国通过军事手段抗衡美国在东亚的霸权主义活动创造了一种可能的途径。国际关系学者在传统上或倾向于在研究中严守价值中立,或执着于追求实现和平的崇高道德目标,在从事相关研究时往往画地为牢、作茧自缚,导致理论与现实的分离,削弱了国际关系理论的解释力。在针对东亚的轴辐体系的问题上,马克思主义国际关系理论基于规范性、内生性、历史性、变革性四大原则,不会囿于道德的束缚。在研究了轴辐体系的历史延续性与历史条件性后,沿着内生性原则中的民族路径的逻辑,从中国的利益立场出发,提出了变革轴辐体系的可能性。指出台湾或将成为该体系中的薄弱环节,为中国以风险理论破解美国在东亚地区的对华政治军事封锁提供突破点。虽然从短期看围绕台湾问题展开的破坏与维护轴辐体系的斗争必然加剧中美在东亚的对抗局势,但放眼长远,破除轴辐体系以削弱美国在东亚的政治、军事影响力将进一步为中国的和平发展创造良好外部环境。