快递改变了人们的购物形式,让人们的生活更加便利,由阿里巴巴发起的电双十一、618、双十二等活动,每年销售数据都创下新高,电商平台与快递行业相互依存,可以说没有快递行业,电商平台就失去了基底难以为继,越来越多人选择在网上购物,这样不仅可以节省逛街的时间,还可以以更加优惠的价格购入心怡的商品。尤其是在2020年年初爆发的新冠肺炎疫情,国家提倡在家进行自我隔离,快递在其中发挥了极其重要的作用,同时也促进了快递服务行业业务的进一步拓展。第一部分对快递服务合同典型化的前提进行论证,主要通过三个方面:一是快递服务合同的概述。通过快递服务合同的概念、快递服务合同的性质和快递服务合同的特征这三个方面来分析快递服务合同;二是快递服务合同与类似合同的辨析。将其与类似合同（邮寄合同和货运合同）对比,分析它们之间的异同点,更好的将快递服务合同与类似合同的界限划分清楚;三是对各知名快递企业的快递服务合同分析。第二部分论述快递服务合同典型化的法律价值,第一,弥补了现有立法缺失。通过分析现行立法的缺陷来论述如何弥补现有立法缺失;第二,实现快递服务合同主体之间的利益平衡。分析快递服务提供者、寄件人和收件人的权利义务,实现合同主体之间的利益平衡;第三,完善快递服务合同纠纷处理救济体系。第三部分论证快递服务合同典型化的可行性,第一,快递服务合同典型化的实践经验,分别从立法经验、司法经验和其他经验三个方面分析;第二,民法典对快递服务合同典型化的指引作用。第四部分讲述快递服务合同典型化的立法构想。第一,明确快递服务合同典型化的指导思想;第二,厘清快递服务合同的基本问题。通过分析基本问题明确快递服务合同概念和合同主体权利义务的界限;第三,厘清快递服务合同的难点问题。界定快递服务合同中保价条款的效力范围和风险承担的主体;第四,实现快递服务合同典型化的具体方式。国家经济的发展不仅让更多的人脱贫致富,同时还带动电商平台的发展,快递服务迎来了盛况空前的时代。快递服务行业不仅在如今的生活中占据很大的位置,而且在经济环境中同样极其重要。快递行业相关法律规定已经不能满足快递行业的发展,快递服务合同纠纷逐渐增多,裁判标准的不同,导致实践中相同案例会出现判决不同的情况。作为一种新兴的“有名”合同,民法典合同编中的典型合同不能将其包含,纠纷不能得到很好的解决,所以本文对快递服务合同典型化进行论证。