在当代,民主作为一种政治价值已经得到普遍承认,实行民主已经成为世界性的潮流.没有一个国家不声称自己是民主的国家,而司法民主也成为标榜一国民主的旗帜.作为民众参与司法重要途径之一的陪审团与民间的法律组织和律师职业团体一起,构成司法民主的柱石.该博士论文除前言及绪论外分上、下两篇,共七章.前言和绪论部分对陪审团制度有关的问题作了说明和界定.第二章以美国陪审团制度为主分析了现代陪审团制度的基本内容.第三章分析了陪审团制度对英美法系国家司法制度建构的影响.第四章对陪审团制度运作的理论依据及关于陪审团制度存废的论争进行了分析和介绍.文章指出陪审团制度是民主思想在司法领域内的具体体现,分权制约思想在审判程序设置中的具体安排.第五章是上下篇的过渡,作者结合东西方法制制度特别是诉讼文化差异提出,东方国家及中国尽管没有陪审团制度传统,但一些制度也存在与陪审团制度相通之处.第六章对人民陪审员制度的发展历程进行了客观分析,对人民陪审员制度的现状及其存废进行了论证.第七章阐述了中国人民陪审员制度改革的基本思路.总之,从中国现阶段的基本国情和诉讼文化特征出发,作者认为,中国人民陪审员制度改革的基本思路应当是:分阶段逐步完善.即随着中国经济、社会、政治的不断进步发展,中国公民参与司法的发展方向是采行陪审团制度,在基本条件尚未成熟以前,部分案件可以实行专家型参审制度,部分地区试行陪审团制度,同时在陪审员的随机挑选及宪法立法等方面有所突破.