九十年代，一个不容争辩的事实就是在世俗社会、市场经济、个人操守等诸多原因的影响下，部分知识分子丢失了象征着自己身份的话语权。那么什么是知识分子的话语权?知识分子究竟有那些失语表现?导致知识分子失语的原因又有那些?新的世纪，我们又应怎样重新构建知识分子话语权?这些都是本论文所要论述的内容。目前，学界关于知识分子话语权缺失的研究，大都是以现实社会知识分子为研究对象的。因为“知识分子”一词的外延很广泛，这些研究即使涉及到文学中的知识分子也是概括的、粗线条的。所以笔者拟从文学中的知识分子形象研究着手，并重点截取九十年代这个特殊的横断面。同时，为了使论文更集中，更严密，又把文学中失语的知识分子形象进行了归类，重点又以《废都》、《沧浪之水》、《桃李》、《白鹿原》四部作品为中心。论文共分为五个部分。引言部分主要论述“话语权”一词的由来，以及从“五四”到九十年代知识分子话语权得失过程概况，重点提出九十年代知识分子在特殊的处境下丢失了象征自己身份的话语权；第一章主要论述“知识分子”一词的由来、内涵、特征以及中国九十年代知识分子现状；第二章主要是对中国九十年代文学中四大类失语知识分子形象(一、庄子蝶——颓废文化影响下话语权缺失的知识分子；二、池大为——官场上话语权缺失的知识分子；三、邵景文——商场上话语权缺失的知识分子；四、白嘉轩——商业冲击下话语权缺失的旧知识分子)进行研究，重点论述了他们失语的表现，分析了他们失语的原因。在具体分析知识分子失语的原因时，又采用了现代主义和后现代主义批评以及弗洛伊德的精神分析等研究方法；第三章论述了对知识分子重要组成部分——作家的期待以及笔者对重构话语权的思考；最后结语部分主要是笔者对二十一世纪知识分子滑向世俗化和边缘化的忧虑。