众所周知,现代日语通常把“V+得る”这一形式纳入到可能表达的范畴之中。在以往的先行研究中,多以“れる·られる、できる”等作为研究对象进行考察,而针对“V+得る”所表达可能性的研究少之甚少。因此,笔者认为有必要围绕“V+得る”的可能性表达进行深入探讨。本论文主要以“V+得る”所表达可能性及其客观性特征为中心,分为三个部分展开研究。首先,通过对“V+得る”及其相关形式进行对比,来探究“V+得る”这一形式在现代日语中的定位、特性及相关形式之间的区别;其次,着眼于“V+得る”所表达的可能性,对其下位分类进行详细探讨;最后,通过对“V+得る”在句中位置的观察,来论述“V+得る”所表达可能性的客观程度与其在句中位置的关系。具体考察结果如下所示。第一、在“V+得る”与“れる·られる、できる”的比较中,由于二者都可表达可能的含义,所以“V+得る”这一形式的价值主要体现在其表达可能性含义这一方面,且该种可能性是一种描述事物客观存在的事态可能性。在探讨“V+得る”与“かもしれない”的区别上,本论文通过观察该形式的前接部分是否具备时态及肯否上的对立,该形式本身是否具备时态及肯否上的对立,以及该形式能否出现在小节内部等方面,来研究二者的差异。其结论是,“かもしれない”表示说话者针对某事态进行的一种概率上的判断,是一种表达当事人主观判断或态度的语气形式。而“V+得る”则侧重于描述事态本身,是一种相对客观的语气形式。在“V+得る”与“可能性がある”的比较中,虽然二者都是侧重于描述事态本身的客观的语气形式,但在客观性程度上存在差异。即通过对二者共现之时各自在句末的出现频率,以及与表示事态认识的语气副词之间的共现频率的观察,可以得出“V+得る”所表达的可能性在客观性程度上比“可能性がある”更强这一结论。第二、本论文根据“V+得る”所表事态是否受到时间轴和空间轴的限制这一标准,把该形式所表达的客观的可能性进一步分为两类。即一般事态的可能性和个别事态的可能性。同时还讨论了个别事态的可能性被主观化使用的情况。首先,“V+得る”不管是表达一般事态的可能性还是表示个别事态的可能性,都是在已有的事实或根据的基础之上进行的。一般事态的可能性主要表现为某种被大众广泛认知且承认的事态,如自然现象、社会常识等。而个别事态的可能性则主要表现为说话人在事实或理论依据存在的基础之上,对某事态进行的一种客观性描述。此外,还有一种由个别事态的可能性派生出来的主观化的可能性。因为其在根本上是个别事态可能性的产物,所以同样具备个别事态可能性的相关特征。而且,这种主观化的可能性是受到该形式在句中所在位置、语气副词和语境不充分等相关因素的影响衍生而来的。第三、本论文在充分探讨了“V+得る”所表达的可能性的基础上,根据“V+得る”在句中所出现的位置,分析其对“V+得る”在客观性表达上的影响。具体分为主节和从属节两种类型展开讨论。首先,当“V+得る”位于主节时,通常与主观的语气形式一起连用。这些语气形式尽管包含说话人的主观态度,但和“V+得る”本身所表达的事态的客观性并不矛盾。但是在特殊情况下,比如说话人的理性思考过程在句中被省略时,或表达说话人主观推测的语气副词在句中出现时,“V+得る”所表达的事态的客观性会相对弱化,与之相应地表示说话者的思考或判断的这一主观色彩则更加突出。当“V+得る”位于从属节时,根据其特征可进一步分为同位节、原因节、条件节和连体修饰节四种情况。当位于原因节时,“V+得る”所表达的可能性是在说话者认知范围以内,一种客观存在的事实。条件节同样如此,“V+得る”依旧保持其客观性的基本特征。但当“V+得る”位于同位节时,其所表达的客观可能性会出现主观化的情况。最后,当“V+得る”作连体修饰成分时,其表达的可能性是被修饰名词的一种特征或性质。在该种情况下,“V+得る”依旧保持客观性这一基本特征,不会出现主观化的情况。综上所述,“V+得る”的基本特征是一种表达事态可能性的客观的语气形式。根据其特征可进一步分为一般事态的可能性和个别事态的可能性。其中由个别事态的可能性中继而衍生出主观化的可能性,且该种可能性作为“V+得る”的一种派生特性,与其在句中所处的位置、语气副词的连用以及语境不充分等要素相关。本文利用语料库对“V+得る”进行了大量的例句搜索,对其表达的可能性及其客观性特征进行了详细探讨。由于才疏学浅且语料库所收录例句有限,对研究对象的分析仍然存在不足之处,今后会据此展开进一步的探讨。