美国是融资租赁最初发源地,随着全球经济联系越来越紧密,很快在世界各国发展起来。融资租赁在我国最早开始于改革开放初期,这一时期我国的工作重心正在转移即以经济建设为中心,这是融资租赁在我国发展的一个重要的社会和经济基础。银行提供商业贷款一直作为传统的融资渠道,但是这种模式有着严格的审批制度,要对借贷人的经济状况进行严格的审查,而且审查周期也比较长,对于企业来说善意并不是那么大。而融资租赁这一模式具有便捷性和灵活性,所以对于那些需要巨大的资金的企业来说,融资租赁这一模式是他们乐意接受的。经过四十多年的发展,融资租赁对于促进我国的经济发展和完善市场经济制度做出了很大的贡献,并且融资租赁市场也在不断在壮大和成熟。融资租赁作为一种市场化手段,也有待进一步释放其对促进经济发展的功能,关于融资租赁的具体规定仍然不完善,如何平衡当事人的合法正当权益仍然存在很多不足,所以本文选取融租赁出人取回权的适用这一角度,就是希望探索一些有效的方法,来促进我国融资租赁市场健康有序的发展。本文的写作思路是,分四个部分来对这一课题进行阐述。首先是对融资租赁和取回权的基本理论进行分析,进而来深入理解融资租赁的基本结构,能够清楚的理解融资租赁和取回权的联系。对理解融资租赁取回权的基本理论有了深入理解后,在此基础上来讨论融资租赁中出租人取回权的行权基础,找到行权的权利支撑后再通过对出租人行权情形进行解构,厘清融资租赁取回权的具体行权条件,然后又对融资租赁取回权的行权方式进行叙述,通过前述的步骤就对融资租赁出租人行使取回权有了一个深入而清晰地认识。在此基础上对融资租赁出租人行使取回权的情形进行研究,首先是对违约情形下的行权进行分析,从违约的角度考察得出在违约情形下行权的问题,再对遇到的问题深入分析;另外从破产情形下的行权考察,来提炼并总结出行权存在的问题,从两种行权情形出发来充分挖掘融资租赁出租人在行使取回权时的多种样态,从而为完善融资租赁取回权制度打好基础。最后就是根据行权遇到的问题进行针对性的提出完善建议,对于违约情形下的行权遇到的问题主要从违约认定标准的细化、救济措施以及融资租赁登记制度方面来考察,然后针对具体认定标准的优化和完善融资租赁登记制度等方面来解决遇到的问题;破产情形下的行权存在的问题主要从破产时租赁物的归属,破产时行权条件,设立融资租赁保险制度等方面来解决所遇到的行权问题。