在英美合同法中,规定了一系列对违反合同的当事人予以制裁的救济措施。从某种意义上讲,这种救济是国家协助私人协议执行的意愿的明显例证,并因此表现了国家意志在私人领域和社会经济活动方面的重要作用。损害赔偿之诉是英美法承认的最一般的救济手段,其基本目的就是使过错方当事人向无过错的当事人给予金钱上所能达到的补偿。英美合同法上损害赔偿的基本原则是恢复原状,也就是说,使无辜的当事人处于他未受损害或损失时所处的状况。因此,对于损害赔偿的估算,英美合同法制定了一系列限制措施,如:预期利益、信赖利益、原告的损失、恢复原状等因素的考虑;间接原则、原告减轻损失原则、共同过失原则的适用……目前,国内现有的对损害赔偿估算限制的研究成果大多体现在制度介绍层面。这种滞后的研究状况难以适应我国对外贸易发展的需要。英美法上违约损害赔偿的估算限制制度具有制度设计上的完整系统化、价值追求上谋求双方当事人利益平衡、关注社会整体公允以及判例法的灵活性的诸多特征。我国的违约损害赔偿的估算限制制度主要体现在《合同法》第113条、第119条、第120条等之中。这些规定虽然在立法技术、手段上借鉴、吸收了英美国家的违约损害赔偿估算限制制度的一些内容,但相关制度仍存在一些有待完善之处。通过较系统的研究,我们可以从以下方面得到启发:明确损害赔偿在违约救济中的主导地位;信赖利益损失与期待利益损失均是违约带来的实际损失,只是从不同角度去看待而已;就立法层面而言,我国合同法对于违约损害赔偿估算限制制度的规定内容过于简单。下一步我国关于违约损害赔偿估算限制制度的合同立法,应明确“间接损失”等的涵义,并纳入尽可能多的估算违约损害赔偿额时所考虑的因素,以增强司法操作性。深入系统地研究英美法上损害赔偿估算限制的内涵,寻找出蕴含其中的一般规律,如此便能丰富我国合同法律制度,为我国合同法的发展以及解决我国与英美国家的贸易纠纷起到积极作用。