人生中充满着选择,这些选择或只与个人利益息息相关,或涉及到他人或集体利益,然而当决策对象发生变化时,我们的决策偏好或选择也很可能会随之发生变化。但过往研究中,针对“自我—他人决策过程中风险偏好差异”这一问题仍然存在争议。一部分学者认为,相比于为他人决策,人们为自己决策时会显得更谨慎、更保守、更偏好于规避风险;有的学者则得出相反结论。而对自我—他人决策偏好差异也存在诸多理论,本研究则主要基于动机视角对该问题进行探讨。本论文主要包含两个研究。具体如下:研究一主要为差异研究包括实验一和实验二。实验一采用风险轮决策范式对被试在风险决策条件以及模糊决策条件下,为不同决策对象（自己/他人）进行决策时的风险偏好差异进行探究;实验二在实验一基础上,扩大样本量、增加消费决策情景以提高生态效度,并进一步重复实验一结果,巩固结论。研究二主要是探究存在自我—他人决策差异的内在原因,包括实验三、实验四和实验五。实验三基于动机视角,采用被试自我报告法,考察了人们为不同决策对象进行决策时的金钱动机特点及社会动机特点;实验四则在实验三的基础上考察两种动机在自我—他人决策风险偏好差异中的中介作用;实验五在实验三的基础上,通过操纵匿名性以分离外部社会动机和内部社会动机在自我—他人决策差异中的作用,并进一步巩固实验三和实验四的研究结论。研究得出结论:（1）在风险决策条件下,自我—他人不存在风险偏好差异;而在模糊决策条件下,相比于为自己决策,人们为他人决策时更偏好寻求风险。（2）在模糊决策条件下,人们为不同决策对象（自我/他人）进行决策时在金钱动机上不存在显著差异;但在社会动机上,为他人决策时表现出更强烈的责任规避动机。（3）自我—他人模糊决策中存在风险偏好差异,而外部社会动机（即避免受到他人责备）在其中起中介作用。