目的观察内热针疗法和口服银杏叶提取物片治疗特发性耳鸣的临床疗效。方法本研究选取就诊于银川市中医医院针灸康复中心符合特发性耳鸣纳入标准的患者74例,随机分为治疗组和对照组各37例,对照组给予口服银杏叶提取物片治疗,每日3次,每次口服80mg,连续口服2周。治疗组给予内热针治疗,每5天1次,共治疗3次。分别于治疗前、治疗结束4周后填写耳鸣评价量表（TEQ）、耳鸣残疾评估量表（THI）、耳鸣响度视觉模拟评分表（VAS）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）,使用SPSS25.0统计软件对数据进行统计分析,对比组内及组间治疗前与治疗结束4周后评分差异,评价两种治疗的临床疗效。结果1.本研究共纳入74例患者,治疗组与对照组各37例,经统计分析,两组患者治疗前性别、年龄、病程以及TEQ、THI、VAS、PSQI评估表的差异均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.两组治疗后组内对比分析中,在TEQ、THI、VAS、PSQI方面,两组评分在治疗后均有显著下降,差异具有显著性统计学意义（P<0.01）,说明内热针疗法及口服药物治疗对耳鸣患者的耳鸣严重程度、耳鸣响度、睡眠质量均有改善效果。在组间对比分析中,在TEQ、THI、VAS方面,两组评分具有显著性统计学意义（P<0.01）,治疗组下降程度较对照组显著,而在PSQI方面,两组差异不具有统计学意义（P>0.05）,说明内热针组较药物组治疗耳鸣患者的严重程度、耳鸣响度具有较良好疗效,而在改善患者睡眠情况方面,两组疗效相当。3.根据疗效评价标准,两组患者治疗后总体疗效对比,治疗组显愈率为64.9%,总有效率为94.6%;对照组显愈率为37.8%,总有效率为75.7%。两组疗效差异具有显著性统计学意义（P<0.01）,说明内热针组疗效优于药物组。结论1.内热针疗法、口服银杏叶提取物片均可改善特发性耳鸣患者的严重程度、耳鸣响度,在改善患者睡眠质量方面,两种疗法疗效相当。2.在总体疗效评价方面,内热针疗法治疗特发性耳鸣的疗效高于单纯药物治疗,无明显临床不良反应,值得进一步探讨及临床推广应用。