同人小说是同人文化的产物,近年来,随着玄霆公司诉张牧野等著作权侵权及不正当竞争案、金庸诉江南等著作权侵权及不正当竞争案等相关案件走入公众视野。由于同人小说在创作过程中会借用原著作品中的要素,原作作者和同人作者之间会产生权利冲突。在目前司法实践中,同人小说作者会援引合理使用作为抗辩理由。但由于我国的合理使用属于封闭式列举规定,法官难以判断同人小说属于合理使用,而会选择援引反不正当竞争法来解决纠纷。但该法是否应当介入同人小说与原作品著作权之间的冲突,不无疑虑。目前与同人小说著作权相关的研究成果不多,以同人小说的定性、与改编作品等其他创作的异同、合理使用以及与原作品的权利冲突为主,只有部分探讨反不正当竞争法的适用并展开论述。此外,只有个别文献从著作权法的理论基础出发,论证同人小说受著作权保护的正当性。本文从上述两个国内案例入手,运用文献研究法、案例分析法和比较研究法,探讨同人小说的著作权保护问题。本文主要通过分析同人小说受著作权保护的理论和法律基础,认为同人小说应该受到保护,同时通过合理使用规则和反不正当竞争法的适用指出同人小说受保护的界限,目的在于为完善同人小说的保护提供建议。正文分为四个部分。第一部分对同人小说的概念与特征进行定义,并将同人小说分为演绎类同人小说与非演绎类同人小说,对各自适用的法律进行说明,这些内容是展开研究的基础。第二部分分析同人小说受保护的合法性。首先用著作权的正当性理论分析同人小说受保护的基础;然后从独创性内涵的角度说明同人小说受保护的必要条件;最后从著作权“思想与表达二分法”指出同人小说受保护的依据。第三部分指出同人小说的受保护的限度。分析合理使用规则与反不正当竞争法在同人小说中的适用及存在问题,并结合美国与德国的相关法律规定和司法实践,为同人小说在我国如何保护提供借鉴。同时简述同人小说的其他侵权表现,明确同人小说受到保护的界限。第四部分对完善同人小说的著作权保护提出建议。在现有的法律上需要完善合理使用制度,在司法实践中审慎使用反不正当竞争法,同时提倡原作作者和同人作者运用知识共享协议作为调和矛盾的辅助手段。