由于现代企业经营权和所有权的分离,产生了委托代理问题,投资者和实际的经营管理者通常不是同一个人,因此会计信息成了投资者和社会公众了解上市公司非常重要的方式和渠道。但是进入21世纪以来一系列的财务舞弊和审计失败案,沉重的打击了人们对公司对外报出的财务报告的真实和可靠性方面的信心。此时急需一股独立的第三方力量监督和检查公司的运营,保证外部审计师独立性,并与外部审计师进行有效的沟通,减少财务舞弊、财务重述事件的发生。因此作为有效保护股东利益的审计委员会制度,重新受到大家的广泛关注。关于审计委员制度,以往的研究主要集中于审计委员会的设立目的和和审计委员会的相关特征。对于审计委员会特征的研究,又集中在审计委员会成员的组成、审计委员成员的财务专长、审计委员会的权威性、审计委员的勤勉度等方面。本文以审计委员会的行业专长为切入点,认为审计委员会成员如果拥有行业专长可以提高审计委员会的效率。首先,众所周知,会计是一个具有特殊行业属性的职业,我国的相关会计准则在颁布的时候,对于一些行业有着特殊的账务处理要求;再者,会计又是一个主观因素影响较大的职业,在会计相关准则的规范内,对于准则的一些规定,不可避免的会运用到财务人员的职业判断,会计估计因此又跟某个特定的行业息息相关;最后对于外部审计人员的监督也是与特定行业的运行环境相关的。本文以2011-2013年A股上市公司的经验数据为研究样本,采用logit和多元回归模型,用财务报告重述指标来近似的代替财务报告的质量,从审计委员会的专业性方面出发,实证检验了审计委员会的行业专长对财务报告质量和审计费用的影响。通过本文的研究,我们发现,相比于只具有财务专长的审计委员会,同时具有行业专长和财务专长的审计委员会更能提高财务报告质量;相比于只具有财务专长的审计委员会,同时具有行业专长和财务专长的审计委员会更能降低审计收费。本文的研究结果表明,行业专长的加入使审计委员会在监督检查与财务报告生成过程相关的制度和程序时更加有效率,同时,具有行业专长和财务专长的审计委员会在与外部审计师沟通和保证外部审计师的独立性方面也发挥着积极作用。因此,为了使审计委员会高效的履行其职责,本文建议应提高审计委员会中具有行业专长人员的比例,并且立法上也应给与相应的支持。