该论文主要将弗洛伊德学说作为连结点,把这两篇中、短篇紧密地联系起来从主题到形式,从题材内容到技巧风格,从弗洛伊德的影响到两部作品所引发的一些重要问题的方方面面进行了分析比较.通观全文的比较,两部作品存在着"相似"与"相异"的双重关系."相似"是指它们揭示主题的方式(题材、技巧、人文环境)相似;"相异"是指它们分别处理了不同的主题:黑暗之心与爱之心.经过分析发现,两部作品从描绘物质世界的现实主义传统转向了细腻刻画人物内心精神世界的现代主义的变革,然而尽管他们反映的是主观,却极力用客观的形式去表达.两部作品都以非连续性结构、碎片似描写和高度实验性的语言表述为基本特征,以象征与传统决裂.另一方面,二者对那些为社会敏感或禁忌的东西都有大胆的表现,他们对传统小说的挑战还表现在对"人"这一概念的诠释上:即注重揭示人性的一面,尤其是揭示在文明外表掩盖之下的另一面——人物的内在本性,以及内心世界的混乱、无聊与荒谬,从而暗示给读者一种现代人的精神危机感.虽然两部作品都注重探索自我,发现内心的心理历程,但展示给读者的却是两种迥然不同的心灵:前者是致人幻灭崩溃的黑暗之心,后者是赋予人新生的温柔爱心.