单纯的形式义务视角,无法完全评价对配偶自杀的不救助行为,需要结合以结果原因支配说为基础的规范性犯罪支配,从事实基础和社会分工的规范基础两个视角分析不纯正不作为犯的义务来源。不纯正不作为犯的因果关系应包含作为义务的判断,其虽然缺乏物理可察的因果流程,但并不意味缺乏实存的因果关系,相反却存在对结果的两层原因力;侧重归责判断的期待说要求几近确定的结果回避可能性存在不妥之处,应采取50%以上的结果回避可能性标准,可适用与作为犯相同的因果判断规则,无需另创规则。不作为与作为的等价性,是指正犯等价性而非可罚等价性,应放在作为义务的判断之中,作为指导原理和解释原理。配偶的单纯不救助行为只能成立遗弃罪或者不作为的帮助行为,只有阻止他人救助机会的行为才能评价为不作为的故意杀人罪。