在资本市场的发展过程中,股价极端上涨和下跌的现象时有发生,对经济发展造成了极大影响,特别是股价极端下跌形成的股价崩盘,将会损害投资者的经济利益,扰乱资本市场的正常秩序,甚至发生实体经济下滑,造成社会动荡。股价崩盘风险是公司股价发生极端下跌的概率,是源于管理层因追求个人薪酬、声誉和升职等利益,在进行公司经营管理时实施的机会主义行为,刻意隐藏公司的负面消息。由于信息不对称和信息传递的阻塞,公司管理层有意隐藏公司坏消息的行为,使投资者无法及时掌握真实的公司经营状况,对管理层的机会主义行为无法及时洞悉。随着时间的推移,隐藏的负面信息逐渐累积,股价崩盘风险持续上升。当公司坏信息“窖藏”到达极限无法再继续隐瞒时,坏信息瞬间释放,导致股价崩盘发生。在中国,由于资本市场的发展较晚,管理制度并不十分健全,股价极端下跌的现象发生更为频繁,因此,探索形成股价崩盘风险的因素、寻求抑制股价崩盘风险的方法亟不可待。外部审计作为独立第三方,在现代公司治理机制中发挥着重要的作用。在审计实践中,异常审计收费是影响注册会计师审计工作的重要因素之一。合理的审计收费是注册会计师完成审计工作的保证,但是,超出审计收费正常范围的“折价”和“溢价”收费,将会对注册会计师的审计工作产生影响,由此可见,异常审计费用是影响客户公司与注册会计师之间的交互行为的重要因素之一。我国也越来越重视对审计行业收费的监管,先后发布了《会计师事务所服务收费管理办法》、《关于坚决打击和治理注册会计师行业不正当低价竞争行为的通知》等文件,以规范审计服务的收费标准。在目前对审计行业的监管日趋严格的情况下,异常审计费用并不会对注册会计师独立性和审计质量造成损害,相反,异常审计费用可以提高审计成本预算,增加实施的审计程序,进而促使注册会计师在审计过程中发现更多的管理层信息操纵行为,提高会计信息传递质量和审计质量,对股价崩盘风险产生积极影响。在我国资本市场管理制度尚不健全、资本市场发展尚不稳定的情况下,异常审计费用是否会对股价崩盘风险产生影响?不同方向的异常审计费用对股价崩盘风险的影响是否具有差异?异常审计费用如何对股价崩盘风险产生影响?这是本文将要探讨的问题。本文选取2012年至2018年深沪两市A股上市公司为样本,基于9061个“公司-年度”观测值,研究异常审计费用与股价崩盘风险之间的关系,进一步检验不同方向异常审计费用对股价崩盘风险影响的差异性,并以审计质量为中介变量,探究异常审计费用对股价崩盘风险影响的传导机制。通过理论分析和实证检验,发现:（1）异常审计费用能够显著提高审计质量,且该促进作用主要来源于正向异常审计费用;（2）异常审计费用能够显著降低公司的股价崩盘风险,且该抑制作用主要来源于正向异常审计费用;（3）异常审计费用可以有效抑制因委托代理问题造成的股价崩盘风险;（4）审计质量在异常审计费用、正向异常审计费用对股价崩盘风险的抑制作用中具有部分中介效应。根据研究结论,本文从会计事务所、上市公司和监管部门三方面提出相关建议:（1）会计师事务所应完善审计定价制度,避免低价揽客行为;（2）会计师事务所应对代理成本较高的公司予以更高的审计关注;（3）上市公司应加强公司内部治理,从源头遏制股价崩盘风险的形成;（4）监管部门应完善审计收费管理制度,强化会计师事务所审计投入。本文的研究意义可分为理论意义和实践意义。理论意义方面:（1）本文引入审计质量作为中介变量探究异常审计费用对股价崩盘风险的影响路径,丰富了审计收费与股价崩盘风险的理论基础,深化了二者的作用机制研究;（2）进一步将异常审计费用细分为正向异常审计费用和负向异常审计费用,深化了二者的作用机制研究;（3）从委托代理角度出发,分析代理成本对异常审计费用与股价崩盘风险间关系的影响,丰富了该学术主题的研究。实践意义:（1）本文证实了异常审计费用的产生是遵循的成本效益,而非审计意见购买,为监管部门对审计服务的收费管理提供理论参考,对完善我国的审计服务的收费管理制度、健全审计行业的相关法律法规、加强外部审计的监督管理有着促进作用;（2）本文从委托代理角度揭示了代理成本对异常审计费用与股价崩盘风险关系的影响,证明了异常审计费用可缓解因委托代理问题导致的股价崩盘风险上升,为加强公司治理、从源头上遏制股价崩盘风险的增长提供了实证依据。