论文部分内容阅读
目的:通过与APACHEⅡ、RANSON评分比较，评估急性胰腺炎严重程度床边指数(bedside indexfor severity in acute pancreatitis，BISAP)及胰腺炎结局预测评分(pancreatitis outcomeprediction，POP)预测急性胰腺炎(acute pancreatitis，AP)严重程度及预后的能力，为临床应用评分系统进行AP患者早期病情评估及指导治疗提供依据。 方法:收集2011年1月到2012年12月入住温州医科大学附属第一医院的AP患者病例资料进行回顾性研究。AP的诊断及临床严重程度的分类和标准均参照《2012急性胰腺炎亚特兰大分类和定义修订国际共识》。对所有患者进行APACHEⅡ、RANSON、POP、BISAP评分，通过受试者工作特征曲线(receiver operator characteristic，ROC)，分析各评分系统预测胰腺炎严重程度及预后的能力。 结果:BISAP评分、POP评分、APACHEⅡ评分、RANSON评分预测重症胰腺炎的受试者工作曲线下面积(AUC)分别为0.819，0.815，0.865，0.753，两两比较均无统计学差异。相应的最佳阈值分别为2，12，8，3。BISAP评分≥2分的患者发生急性重症胰腺炎的风险显著大于BISAP评分＜2分患者，OR值为9.71。POP评分≥12分的患者发生急性重症胰腺炎的风险显著大于POP评分＜12分患者，OR值为10.12。BISAP评分、POP评分、APACHEⅡ评分、RANSON评分预测死亡的受试者工作曲线下面积(AUC)分别为0.876，0.884，0.913，0.822，两两比较均无统计学差异。相应的最佳阈值分别为3，14，18，4。当BISAP评分≥3分患者死亡的风险显著大于BISAP评分＜3分患者，OR值为36.18，当POP评分≥14分患者死亡的风险显著大于POP评分＜14分患者，OR值为25.77。 结论:BISAP及POP评分能在早期准确地预测病情严重程度及预后，虽然较传统的APACHEⅡ评分准确性稍差，但差异无统计学意义，且简便易用，故在临床推广应用中更具优势。与预测AP严重程度比，BISAP及POP评分对死亡的预测能力相对较强。